Не совсем корректное утверждение.

Брежнев издал трилогию мемуаров ("Малая земля", "Возрождение", "Целина"), за которую получил Ленинскую премию по литературе. Да, это не теория, но это была попытка создать личный нарратив.

Горбачев написал "Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира" (1987). Это именно программная работа с изложением идей.

Путин публиковал статьи: "Россия на рубеже тысячелетий" (1999), статьи про национальный вопрос, экономику, внешнюю политику в 2012 году.

Другое дело, что это не марксистская теория. Но теоретические тексты от лидеров были.

А кто сказал, что Сталин сам писал свои работы? У него тоже были помощники и редакторы.

Разница в том, что в сталинское время идеология была инструментом управления. Каждая статья вождя становилась директивой к действию. Люди изучали тексты, искали скрытые смыслы, подстраивались.

После Сталина система управления изменилась. Стало важнее кулуарное согласование, аппаратные игры. Публичные тексты потеряли значение.

Простой ответ: потому что не было идей.

Сталин верил в то, что писал (или хотя бы убедительно притворялся). У него была картина мира, теория, видение будущего.

А что мог написать Брежнев? "Теория застоя"? Горбачев метался между социализмом и рынком. Ельцин вообще был про "лишь бы не коммунизм".

Путин - прагматик. У него нет идеологии в классическом смысле. Есть набор установок: суверенитет, стабильность, великодержавность. Но это не теория, это инстинкты.

Вспоминаю анекдот советских времен. Спрашивают Брежнева: "Леонид Ильич, когда выйдет ваш новый теоретический труд?" Он отвечает: "Какой труд? Я еще старый не читал!"

В каждой шутке...

интересный вопрос, тоже об этом думал. наверное дело в том что после хх съезда идеология обесценилась и все поняли что это просто ритуал