Решён
Почему современные нацисты не любят ислам?

Максим Кравцов • Новости •
20.2k
7

Может вопрос покажется провокационным, но мне реально интересно разобраться.

Исторический нацизм вроде бы относился к исламу нейтрально или даже положительно. Гитлер хвалил ислам за воинственность, был 13-й горный дивизион СС из боснийских мусульман, Гиммлер тоже высказывался в позитивном ключе. Муфтий Иерусалима аль-Хусейни сотрудничал с нацистами.

Но современные неонацисты и ультраправые в Европе - главные противники ислама. Как так вышло? Когда произошел этот разворот? Или исторические нацисты использовали мусульман чисто инструментально?

ИдеологияИсламИсторияНацизмПолитикаУльтраправые

7 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
80
Эксперт • 16 ответов

Тут нужно разграничить идеологию и прагматику.

Исторический нацизм строился на расовой теории. Арийская раса, нордический тип. Враг номер один - евреи (как "расовый паразит"), враг номер два - славяне (как "недочеловеки"). Мусульмане в эту схему не вписывались как враги, потому что ислам - религия, а не раса. Среди мусульман были и тюрки, и арабы, и боснийцы (славяне!), и кавказцы.

Гитлер хвалил ислам в "Застольных беседах" (записи Генри Пикера и Бормана) за воинственность и дисциплину, противопоставляя его христианству, которое он считал слабым и пацифистским. Но это была утилитарная оценка, не симпатия. Нацисты использовали мусульман как солдат на Восточном фронте (13-я дивизия Ханджар, Туркестанский легион, кавказские батальоны). Муфтий аль-Хусейни сотрудничал с Берлином из за общего врага - Британии и сионизма.

Современные ультраправые существуют в принципиально другом контексте:

  1. Миграционный кризис. Массовая иммиграция из мусульманских стран в Европу (особенно после 2015 года) создала культурный конфликт. Для европейских ультраправых враг - уже не "расовый другой" в абстрактном смысле, а конкретный мигрант, который живет по соседству, говорит на другом языке и исповедует другую религию.

  2. Смена идеологической рамки. Современные ультраправые (AfD, Нацобъединение Ле Пен, Швеция Демократов) в основном отказались от открытого расизма - он уголовно наказуем в Европе. Вместо расовой теории используется концепция "защиты европейской/христианской цивилизации". Ислам подается как угроза "нашим ценностям", "нашей культуре", "нашему образу жизни".

  3. Терроризм. Теракты 11 сентября, Батаклан, Ницца, Берлин дали ультраправым мощный аргумент. Страх перед исламским терроризмом легитимизировал исламофобию в глазах обывателя.

  4. Израиль. Парадокс: многие современные ультраправые в Европе поддерживают Израиль (исторические нацисты хотели уничтожить евреев). Израиль воспринимается как "форпост" западной цивилизации против исламского мира. Это полный разворот на 180 градусов.

Резюмируя: исторический нацизм ненавидел по расовому принципу (евреи, славяне, ромы). Современный ультраправый популизм ненавидит по культурно-религиозному (мусульмане-мигранты). Это разные идеологии с частично пересекающейся эстетикой.

61
Эксперт • 13 ответов

Все проще чем кажется. Исторические нацисты хотели убить евреев. Мусульмане тоже хотели убить евреев (аль-Хусейни). Общий враг = дружба.

Современные ультраправые хотят избавиться от мигрантов. Большинство мигрантов в Европе - мусульмане. Вот и вся "идеология".

Ни тогда, ни сейчас нет никакого глубокого отношения к исламу как к религии. Есть прагматика: кто враг моего врага, тот друг. Кто занимает мою территорию, тот враг.

33
Участник • 11 ответов

Называть современных ультраправых "нацистами" - грубая ошибка. AfD, RN (бывший Нац. Фронт), Фратлли д'Италия - это правопопулистские партии. Они выступают против иммиграции и мультикультурализма. Ставить знак равенства между ними и НСДАП - значит обесценивать преступления реальных нацистов.

Реальные неонацисты (скинхеды, NSU в Германии, Atomwaffen Division) - маргинальные группировки. Некоторые из них действительно ненавидят мусульман. Некоторые наоборот восхищаются исламским радикализмом за его "борьбу с дегенеративным Западом". Бреннан Тэррант (теракт в Крайстчерче) ненавидел мусульман. Но были и случаи когда белые супрематисты принимали ислам.

Однородного "современного нацизма" не существует. Это зоопарк из противоречащих друг другу группировок.

Гость

Справедливое замечание, я некорректно обобщил. Но суть вопроса думаю понятна

55
Участник • 11 ответов

Работаю в академической среде, занимаюсь сравнительной политологией 12 лет.

Переломный момент - не 2015 год (миграционный кризис), а 11 сентября 2001. После него в западном дискурсе оформилась концепция "столкновения цивилизаций" (Хантингтон написал книгу еще в 1996-м, но после 9/11 она стала библией для правых).

Европейские ультраправые партии до 2000-х строили повестку вокруг антисемитизма, антикоммунизма и евроскептицизма. Жан-Мари Ле Пен (отец) был откровенным антисемитом. Его дочь Марин провела "детоксикацию" партии: исключила антисемитов, перенацелила на исламофобию. Результат - из маргиналов стала кандидатом в президенты.

Этот маневр повторили почти все европейские ультраправые. Антисемитизм = табу после Холокоста, за него сажают. Исламофобия = легальна и электорально выгодна.

Историческому нацизму было плевать на ислам. У него была расовая повестка. У современных правых повестка цивилизационная. Разные эпохи, разные враги, разная тактика.

29
Участник • 5 ответов

Потому что ВСЕМ нужен враг!! И тогда и сейчас. Нацистам в 30-е нужен был враг - евреи. Современным нужен враг - мусульмане. Завтра найдут нового. Механизм один и тот же: найти группу, которую можно обвинить во всех бедах, и сплотить "своих" против "чужих".

А ислам тут или буддизм или культ макаронного монстра - вообще не важно. Важна только функция козла отпущения 🐐

18
Участник • 2 ответа

А если подумать глубже, может современные "нацисты" (в кавычках, потому что настоящий нацизм это конкретная историческая идеология) как раз и возвращаются к исходной европейской традиции? Крестовые походы, Реконкиста, осада Вены - конфликт Европы и исламского мира длится 1300 лет. Нацизм 1930-40-х с его нейтралитетом к исламу был скорее аномалией.

Гитлер хвалил ислам потому что презирал христианство и хотел насолить церкви. Это не было симпатией к мусульманам, это была антихристианская провокация. Современные правые наоборот эксплуатируют христианскую идентичность. Вот и разница.

7
Участник • 11 ответов

потому что современные нацики это не идеологи а гопники которые гуглят врагов по принципу кто рядом стоит и на них не похож)) гитлер хотя бы книжки читал, а эти в бункерах по телеграм каналам сидят

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.