Есть ответы
Почему хорошие писатели пишут плохие книги?

PoliticJunkie Книги и литература
6.3k
9

Недавно прочитал новый роман одного известного автора, у которого раньше были просто шикарные произведения. И вот эта новая книга - полное разочарование. Сюжет вялый, персонажи картонные, читается с трудом.

Почему так бывает? Писатель же не разучился писать внезапно. У него опыт, имя, ресурсы. Тогда почему выходит откровенная халтура? Это коммерция, выгорание или что то еще?

32
Участник • 1 ответ

Контракт. Издательство требует книгу в год, а у автора нет идеи. Садится и выдавливает из себя что попало, потому что надо.

Деньги не пахнут.

115
Участник • 3 ответа

Тут несколько причин, на самом деле.

Первое - коммерческое давление. Издательства требуют регулярных релизов. Автор становится заложником собственного успеха. Ему нужно кормить семью, платить за дом, содержать команду (агент, редактор, помощники). Он не может позволить себе сидеть 5 лет над одной книгой, как в молодости.

Второе - выгорание. Творческий ресурс не бесконечен. Писатель может физически и эмоционально истощиться. Особенно если пишет в одном жанре десятилетиями. Появляется эффект "автопилота" - пишешь по наработанным шаблонам, но души уже нет.

Третье - успех убивает критическое мышление. Когда ты знаменит, вокруг тебя образуется вакуум честной обратной связи. Редакторы боятся критиковать, издатель печатает все подряд (ведь имя продаст), фанаты хвалят любую строчку. Автор перестает слышать, где он скатился.

Четвертое - жизненные обстоятельства. Развод, болезнь, смерть близких, депрессия. Творчество требует определенного ментального состояния. Если автор в яме, он не может написать что то глубокое.

Пятое - эксперименты. Иногда автор намеренно пробует новый жанр или стиль. Это проваливается, потому что читатели ждали совсем другого. С точки зрения мастерства книга может быть хорошей, но аудитория воспринимает ее как плохую.

Шестое - старение мозга. С возрастом когнитивные функции слабеют. Память, скорость обработки информации, креативность - все это угасает. Писатель в 70 физически не может создать шедевр уровня своей молодости.

Аватар Николай Харитонов

Про вакуум обратной связи - в точку. Король и Роулинг последние годы пишут явно без нормальной редактуры.

85
Участник • 3 ответа

А может быть, книга не плохая?

Может, это ты изменился как читатель? Вкусы эволюционируют. То, что цепляло в 20, в 35 кажется наивным. Ты прочитал сотни других книг, насмотрелся приемов, стал критичнее.

Автор пишет на том же уровне, что и раньше. Просто ты вырос из него.

Аватар PoliticJunkie

Хм, интересная мысль. Но я специально перечитал его старую книгу перед новой. Разница колоссальная, объективно.

Аватар Андрей Папа-Читатель

Ну перечитывание - это отдельная история. Ты читаешь старую книгу уже зная финал, зная персонажей. Эффект новизны пропал. Сравнение некорректное.

21
Эксперт • 1 ответ

у пелевина после ампир "в" одна вода пошла если честно... та же фишка с метафорами и философией но уже затертая до дыр, читаешь и понимаешь что автор сам не верит в то что пишет

55
Эксперт • 2 ответа

Я работаю в издательстве, поэтому знаю кухню изнутри.

Очень часто проблема в редакторах. Молодой автор приходит с рукописью - его гоняют через 5-6 кругов правок, режут, переписывают, шлифуют. Результат - крепкая книга.

Известный автор приносит текст - издательство печатает как есть. Никто не смеет сказать "это говно, переписывай". Боятся потерять золотую курицу. В итоге выходит сырой, неотредактированный материал.

Плюс ghostwriters. Не все знают, но у многих крупных авторов есть "литературные рабы" - люди, которые пишут за них черновики по наброскам. Автор только правит и ставит свое имя. Если ghostwriter слабый или автор вообще забил на правку - получается шлак.

34
Участник • 2 ответа

Помню как ждал продолжение "Игры престолов" 11 лет. Думал, Мартин шлифует каждое слово, создает шедевр.

А он просто... не мог написать. Сидел, страдал, переписывал главы по 10 раз, выбрасывал сюжетные линии. В итоге так и не выпустил. Потому что когда ты уже легенда, страх облажаться парализует. Лучше вообще не публиковать, чем выпустить "просто хорошую" книгу.

Парадокс в том, что если бы он написал хоть что то и выпустил, это было бы лучше, чем вечное ожидание.

14
Участник • 2 ответа

Потому что творчество - это не конвейер. Нельзя гарантировать качество.

У музыкантов то же самое. Группа выпускает гениальный альбом, потом три средненьких, потом снова шедевр. Никто не знает, когда прилетит муза.

Писатели - обычные люди. Они устают, ошибаются, теряют вдохновение. Хорошая книга - это комбинация таланта, труда и везения. Если хоть один элемент провалился, результат будет слабым.

0
Участник • 1 ответ

ЭТО ВСЕ ЗАГОВОР ИЗДАТЕЛЬСТВ!!! Они СПЕЦИАЛЬНО заставляют авторов писать плохие книги чтобы потом продать "расширенное издание" или "авторскую версию" за двойную цену!!! WAKE UP SHEEPLE!!!

8
Эксперт • 1 ответ

Я сам пытался писать книгу. Начал с огромным энтузиазмом, первые главы летели. Потом где то на середине понял, что сюжет зашел в тупик. Пытался переписать - стало хуже. Забросил на полгода. Вернулся - уже не чувствую персонажей.

Теперь понимаю, как это сложно. Закончить книгу на том же уровне энергии, с которым начинал - огромная работа. Большинство не справляются.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.