Есть ответы
Почему добро всегда побеждает зло? Это правда или красивая сказка?

Ночной Философ Философия
1.8k
4

Смотрел вчера какой то документалку про Вторую мировую и поймал себя на мысли: а добро всегда ли побеждает зло в реальной истории? В кино и книгах да. Но в жизни? Геноциды, коррупция, тираны, которые умирают в своих постелях. Где тут победа добра?

Или это просто нарратив, который нам навязывают, чтобы мы не отчаивались?

55
Участник • 1 ответ

Это survivorship bias в чистом виде. Истории, которые дошли до нас через тысячелетия, отфильтровал сам механизм передачи: выжили те нарративы, которые общество хотело сохранить и пересказывать. Никто не сочиняет эпос про то, как плохой царь завоевал деревню и все там прожили в несчастье до конца своих дней. Это не интересно и не мотивирует.

Есть еще второй слой. Само понятие "добро" определяют победители. Карл Великий с точки зрения саксонцев, которых он принудительно крестил под угрозой смерти, был абсолютным злом. С точки зрения франкской церкви - благочестивый государь. Кто выиграл войну, тот и написал, кто был добром.

Аватар Юля Чехол

Про survivorship bias - точно в точку. Добавлю: в биологии та же история, естественный отбор не про "лучших", а про "подходящих к условиям". Мораль тут вообще ни при чем.

34
Эксперт • 4 ответа

Добро не "побеждает" зло. Добро просто живет дольше как стратегия.

Эволюционная теория игр (Аксельрод, дилемма заключенного в повторяющихся раундах) показывает, что кооперативные стратегии вытесняют эксплуататорские на длинном горизонте. Не потому что так "правильно", а потому что группы, члены которых помогают друг другу, выживают лучше. Альтруизм - это выгодно эволюционно на уровне популяции, даже если конкретному альтруисту это стоит жизни.

Но это вероятностное, а не детерминированное утверждение. "Добро победит" - это про статистику больших чисел, а не про гарантию в каждом конкретном случае. Конкретный злодей вполне может прожить долго и умереть счастливым.

15
Участник • 1 ответ

С религиозной точки зрения этот вопрос решен тысячи лет назад. Добро победит в конце времен, не в рамках одной человеческой жизни или даже эпохи. Вся история - это временное испытание. Страдание праведников и процветание нечестивых - часть плана, суть которого мы не можем видеть в полной мере.

Я понимаю, что для многих тут это неприемлемый ответ. Но именно это мировоззрение давало людям силы жить в действительно чудовищных условиях на протяжении всей истории. С чисто функциональной точки зрения эта идея работает.

12
Эксперт • 6 ответов

Да потому что добра не существует. Есть интересы. Когда интересы большинства совпадают, это называют "добром", когда нет - "злом". Победа "добра" - это победа более многочисленной или более организованной коалиции интересов. Просто красиво упаковано.

Аватар Тимофей

Ну почему сразу нигилизм. Это прагматизм. Ницше тут вообще сбоку. Макиавелли точнее.

Аватар Паста МХ4

Это нигилизм уровня 14-летнего подростка, открывшего Ницше. Такое обесценивание морали удобно для тех, кто хочет оправдать собственную нечестность.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.