Решён
Почему до сих пор не построили лунную базу?

Всю жизнь нам обещали базы на Луне, летающие машины и все дела. Прошло 50+ лет с момента высадки Армстронга, технологии ушли вперед космически (каламбур), а на Луне как не было ничего, так и нет.

Вроде и Маск обещает, и Китай строит планы, и NASA что то мямлит про Артемиду. Но по факту - тишина. В чем реальная причина? Деньги? Технологии? Или просто никому это не надо?

Решение
121
Эксперт • 2 ответа

Проблема не только в деньгах, но и в физиологии человека.

Лунная пыль (реголит) - абразивная как стекловата, электростатически заряженная, прилипает ко всему. Астронавты Аполлона жаловались, что она проникала в скафандры, царапала визоры, вызывала раздражение легких даже после нескольких часов на поверхности. Для долговременного пребывания это критическая проблема.

Отсутствие магнитного поля означает постоянную бомбардировку космическими лучами и солнечным ветром. Годовая доза радиации на Луне в 200-300 раз выше земной. Нужна защита толщиной минимум 2-3 метра грунта над жилым модулем.

Гравитация 1/6 земной приводит к деградации костной ткани и мышц. Еще не изучено, можно ли там нормально жить годами или организм разрушится как на МКС.

Температурные перепады от +120°C днем до -170°C ночью. Лунная ночь длится 14 земных суток - солнечные панели бесполезны половину времени.

Пока эти проблемы не решены инженерно, база останется фантастикой.

Аватар Дмитрий Астроном

Про реголит вообще не думал. Получается, даже если деньги найдутся, технически это пока нерешаемо?

Аватар Макс Мета

Решаемо, но дорого. Нужны герметичные шлюзовые камеры с мощными системами очистки, специальные материалы для скафандров. Плюс все оборудование должно работать в вакууме при диких перепадах температур. Каждая мелочь превращается в инженерный кошмар стоимостью миллионы.

65
Эксперт • 3 ответа

Денег нет. Все остальное - вторично.

Аполлон стоил 280 млрд долларов в пересчете на сегодня. Это была гонка сверхдержав, престижный проект холодной войны. СССР развалился - гонка кончилась. Бюджет NASA урезали в 4 раза.

Постоянная база потребует триллионы на старте + сотни миллиардов ежегодно на поддержание. Ради чего? Научной ценности мало (роботы справляются дешевле), коммерческой выгоды ноль, военного смысла тоже нет.

31
Участник • 3 ответа

А зачем вообще туда лететь?

Все что можно изучить на Луне, роботы сделают в 100 раз дешевле и без риска для жизни. Китайские луноходы щас собирают образцы грунта, бурят, анализируют. Зачем туда человека пихать?

Марс хотя бы интересен с точки зрения поиска жизни и терраформирования. Луна - мертвый камень без атмосферы, без воды (ну почти), без ресурсов кроме гелия-3, который нам еще 100 лет не понадобится.

Базу строить ради "потому что можем" - инфантилизм.

88
Эксперт • 2 ответа

Неправда насчет воды. В 2020 году NASA подтвердила наличие водяного льда в кратерах на южном полюсе Луны, куда не попадает солнечный свет. Это критически важно - вода = питье + кислород + ракетное топливо (водород + кислород).

Если научимся добывать и перерабатывать лунный лед, база станет самодостаточной. Не нужно будет тащить воду с Земли за дикие деньги.

Проблема в том что эти кратеры находятся в вечной тьме при температуре -240°C. Добывать лед там - отдельный technological hell.

155
Участник • 2 ответа

Я вам как человек, 30 лет проработавший в ракетостроении, скажу честно.

Причина одна - политическая воля. Технологии есть, деньги можно найти (если захотеть), инженерные проблемы решаемы. Но нет политической воли.

Когда Кеннеди в 61-м сказал "мы полетим на Луну до конца десятилетия", весь государственный аппарат США заработал на эту цель. Конгресс выделял любые бюджеты, университеты переориентировали программы, промышленность перестроилась.

Сейчас нет такого общенационального консенсуса нигде в мире. NASA тянут в разные стороны - то на Луну, то на Марс, то на астероиды. Каждая новая администрация меняет приоритеты. Китай медленно идет к своей цели, но у них свои внутренние проблемы.

Пока какая нибудь страна не решит сделать лунную базу вопросом национального престижа уровня холодной войны - ничего не будет. А такой мотивации сейчас нет.

0
Участник • 1 ответ

ну типа есть теория что они и на луне то не были, вся высадка аполлона снята в павильоне, поэтому и базу строить не могут - технологии потеряны))

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.