Решён
В чем смысл новой программы NASA по освоению ресурсов Луны?

Олег Макаров • Освоение космоса •
11.2k
5

Читал недавно про программу Artemis и планы NASA по добыче ресурсов на Луне. Но не совсем понял, зачем это нужно в практическом смысле.

Доставка чего либо с Луны на Землю стоит космических денег (каламбур уместен). Какие именно ресурсы они планируют добывать? Гелий-3 для термоядерных реакторов, которых пока не существует? Воду для будущих баз? Или это больше политическая история про флаг и превосходство над Китаем?

Хочется разобраться, есть ли реальный экономический смысл или это освоение бюджета под красивым соусом.

ArtemisNASAГелий-3КосмосЛунаРесурсы

5 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
104
Участник • 2 ответа

Программа Artemis и связанные с ней инициативы (Artemis Accords, CLPS, Gateway) преследуют несколько целей одновременно, и ни одна из них не сводится к "привезти руду на Землю".

1. Вода (лед) в кратерах у полюсов

Это ресурс номер один. Данные орбитальных аппаратов (LRO, Chandrayaan-1) подтвердили наличие водяного льда в постоянно затененных кратерах у южного полюса. Вода на Луне это не про "привезти на Землю". Это про разложение на кислород и водород прямо на месте. Кислород для дыхания, водород и кислород для ракетного топлива. Концепция называется ISRU (In-Situ Resource Utilization). Если построить заправочную станцию на Луне, стоимость дальних миссий (Марс) падает в разы, потому что не нужно тащить все топливо с Земли.

2. Реголит как строительный материал

Несколько проектов (ICON, AI SpaceFactory) разрабатывают 3D-печать из лунного грунта. Идея: не возить стройматериалы, а печатать укрытия от радиации и микрометеоритов на месте.

3. Редкоземельные элементы и гелий-3

Гелий-3 для термояда это пока фантазия, да. Реакторов нет, и когда будут, неизвестно. Но лунный грунт содержит титан, алюминий, железо, кремний. Опять же, не для доставки на Землю, а для использования на месте при строительстве и производстве.

4. Луна как полигон для Марса

NASA открыто говорит: Луна это тестовая площадка. Отработка технологий длительного пребывания, защиты от радиации, автономного жизнеобеспечения. Задержка сигнала до Луны 1.3 секунды, до Марса 4-24 минуты. Ошибки на Луне не фатальны, эвакуация занимает 3 дня. На Марсе такой роскоши нет.

5. Геополитика

Да, конкуренция с Китаем (программа Chang'e, планы базы на южном полюсе к 2030-м) это реальный двигатель финансирования. Artemis Accords подписали 40+ стран. Это не только наука, это формирование правового поля для космической деятельности. Кто первый установит правила, тот и определит, как будет работать космическая экономика.

Так что прямого возврата инвестиций в виде "привезли лунную руду, продали" нет и не планируется. Смысл в создании инфраструктуры, которая удешевляет все последующие миссии в дальний космос.

31
Эксперт • 2 ответа

Все эти "освоения" одна большая показуха. Бюджет NASA на 2024 год 25 миллиардов долларов. За 50 лет после Apollo ни одного человека на Луну не отправили, зато красивых презентаций и CGI-рендеров наделали вагон.

Артемис уже переносили раз пять. Сначала 2024, потом 2026, теперь 2026+. SLS стоит 4 миллиарда за один запуск. За эти деньги можно построить несколько больниц или дорог, но нет, давайте флаг воткнем в реголит ради рейтинга президента.

А "ресурсы Луны" это вообще маркетинговый трюк для налогоплательщиков. Никто никогда не посчитал реальную стоимость добычи лунной воды и не сравнил с доставкой с Земли. Потому что цифры будут неприличные.

Китай, кстати, молча делает свою программу без помпы, и у них Chang'e-6 уже привез образцы обратной стороны Луны, пока NASA рисует слайды.

28
Участник • 3 ответа

Помню как в 60-х обещали лунные базы к 2000 году. Потом Шаттлы, потом МКС, потом Constellation (отменили), теперь Artemis. Каждое поколение получает свою порцию обещаний.

Но знаете что, пусть хоть попробуют. Даже если базы не будет, технологии которые разрабатываются по пути (скафандры нового поколения, системы жизнеобеспечения, двигатели) потом находят применение на Земле. Интернет, кстати, тоже побочный продукт военно-космических исследований.

Мне 63 года, я помню трансляцию Apollo 11. Хочу до конца жизни увидеть человека на Луне еще раз. Может и доживу.

8
Эксперт • 1 ответ

А вы не задумывались, почему именно сейчас вдруг все ринулись на Луну? США, Китай, Индия, даже Япония. После 50 лет тишины.

Потому что кто нибудь из них нашел там что то, о чем публике не говорят. Данные с зондов засекречены, полные результаты анализа грунта Chang'e-5 Китай не публикует. Официальная версия про воду и гелий-3 это ширма. Реальный интерес может быть в редкоземельных металлах, которых на Земле осталось на 20-30 лет при текущем потреблении, и тот кто первый наладит добычу, контролирует всю электронную промышленность планеты.

Следите за деньгами, а не за пресс-релизами.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.