Месть рациональна, если смотреть на нее с точки зрения теории игр и эволюционной психологии.

В повторяющихся взаимодействиях (а человеческое общество это именно они) стратегия "ответный удар" (tit-for-tat) оказывается одной из самых выигрышных. Роберт Аксельрод показал это в турнирах по дилемме заключенного еще в 80-х. Если ты никогда не наказываешь обидчика, тебя начинают эксплуатировать систематически. Если наказываешь всегда и жестко, люди избегают сотрудничества с тобой. Оптимум где то посередине.

Нейробиология подтверждает. Доминик де Кервен с коллегами из Цюриха в 2004 году провели эксперимент с ПЭТ-сканированием мозга: когда человек наказывает нечестного игрока, у него активируется дорсальный стриатум, тот же центр, что отвечает за удовольствие от еды и секса. Мозг буквально вознаграждает тебя за месть.

Так что "слабость характера" тут ни при чем. Это древний механизм поддержания кооперации в группе. Проблема в том, что он калибровался миллионы лет для маленьких племен по 50-150 человек, где ты видишь обидчика каждый день. В современном мире, где можно просто сменить работу или окружение, этот механизм часто срабатывает впустую.

А зачем тебе вообще рационализировать? Ты чувствуешь злость, ты хочешь ответить. Все. Это нормально. Животные тоже огрызаются когда их кусают, никто не спрашивает "а рационально ли это".

Проблема начинается когда люди путают месть и справедливость. Справедливость направлена на будущее: сделать так, чтобы человек больше так не поступал. Месть направлена на прошлое: сделать ему больно за то, что уже случилось. Первое продуктивно, второе нет.

Твоя ситуация на работе, если вдуматься, требует не мести, а установки границ. Поговори с начальством прямо, объясни что произошло. Если коллега увидит, что подстава не прокатила, он перестанет. А если ты ему шину проколешь, он только укрепится в мысли что с тобой можно воевать.

Потому что справедливость. Не абстрактная из учебников, а та, которую чувствуешь на уровне нутра.

Когда кто то причиняет тебе боль и уходит безнаказанным, внутри поселяется ощущение, что мир сломался. Что правила не работают. Месть это попытка восстановить баланс. Не рациональная, эмоциональная.

Я работала психологом-консультантом 8 лет. Большинство людей, которые приходили с темой мести, на самом деле хотели не навредить обидчику. Они хотели перестать чувствовать себя беспомощными. Месть дает иллюзию контроля над ситуацией, где тебе контроль отняли.

Другое дело, что после мести легче не становится. Исследования Кевина Карлсмита (2008, Journal of Personality and Social Psychology) показали парадоксальную вещь: люди, которые отомстили, чувствовали себя ХУЖЕ, чем те, кто не мстил. Потому что, совершив месть, ты продолжаешь прокручивать ситуацию в голове, а те, кто не мстил, быстрее переключились и забыли.

Так что если вопрос "почему мстят" - потому что мозг обещает облегчение. А если вопрос "стоит ли" - почти всегда нет.

Расскажу историю. В 2016 году у меня был бизнес-партнер. Мы вместе открыли небольшую IT-контору, все поровну, доверяли друг другу полностью. Через полтора года я обнаружил, что он вел параллельные переговоры с нашим крупнейшим клиентом и уводил его в свою новую фирму. Тихо, за моей спиной.

Я тогда реально хотел его уничтожить. Не физически, конечно, но разрушить его репутацию на рынке, написать клиентам, рассказать общим знакомым какой он крыса. Месяц ходил и планировал.

Потом один старый знакомый сказал мне фразу, которая засела: "Ты сейчас тратишь свою жизнь на его жизнь. Пока ты думаешь о нем, он думает о своем бизнесе". И я понял что он прав. Закрыл эту главу, нашел других клиентов, через год вышел на оборот больше чем до раскола.

А тот партнер через два года обанкротился сам, без моей помощи. Жизнь как то сама разруливает такие вещи.

Почему люди мстят? Потому что думают, что это единственный способ восстановить самоуважение. Но на деле самоуважение восстанавливается когда ты строишь что то свое, а не когда ломаешь чужое.

Слушайте, а давайте посмотрим на это с другой стороны. Все тут пишут что месть плохо, месть иррационально, месть деструктивно. А может проблема в том, что мы живем в обществе, где за подлость нет наказания?

Твой коллега тебя подставил. Что ему будет? Ничего. Начальство скорее всего даже не разберется кто прав. HR-отдел сделает вид что проблемы нет. И коллега, убедившись что это безопасно, подставит тебя снова. Или другого.

Месть в таком контексте это не иррациональность. Это единственный доступный механизм обратной связи. Государство не наказывает мелких подлецов. Общество смотрит в сторону. Если ты сам не ответишь, никто не ответит.

Я не говорю что надо бежать мстить. Говорю что вопрос "почему люди мстят" имеет простой ответ: потому что больше никто не защитит их интересы.

Если совсем коротко: потому что мозг путает "справедливость" и "удовольствие от чужой боли". Дофаминовая система обещает кайф, ты мстишь, кайфа нет, зато есть последствия. Классическая ловушка.

Почитай Насима Талеба, "Антихрупкость". Там хорошо объясняется почему стоицизм ("не реагируй на провокации") в долгосрочной перспективе выигрывает у стратегии возмездия.

потому что приятно)) шучу. ну а если серьезно, мне кажется это просто инстинкт, мы же обезьяны по сути, у обезьян тоже отвечают ударом на удар

"Лучшая месть - это прожить хорошую жизнь" (с)

Знаю что звучит как открытка, но это работает. Направь энергию злости на свои цели. Злость отличное топливо, если ее правильно направить.