Большевики провели индустриализацию страны в нечеловеческие сроки. За 10-15 лет СССР из аграрной страны превратился в индустриальную державу, способную производить самолеты, танки, станки. Без этого Вторую мировую просто не пережили бы. Это факт, который сложно оспорить.

Минусы не менее весомые. Красный террор, раскулачивание, голод 1932-1933, ГУЛАГ. Только в ходе коллективизации погибло по разным оценкам от 6 до 8 миллионов человек. Это не абстрактные цифры - это целые деревни.

Еще один плюс, который часто забывают: большевики ликвидировали массовую неграмотность. В 1917 году около 70% населения не умело читать. К 1939 году - около 20%. Это колоссальный социальный сдвиг.

Минус, который тоже забывают: они уничтожили именно тот образованный класс, который мог бы провести все эти реформы без террора. Дворянство, духовенство, интеллигенция - репрессированы или вынуждены эмигрировать.

В общем, история большевиков - это история, где реальные достижения и реальные преступления намертво переплетены. Разматывать их отдельно не получится.

"Объективный взгляд" на большевиков - это немного иллюзия, честно говоря. Смотря с чьей позиции объективность.

Для крестьянина из Тамбова, которого раскулачили и расстреляли за спрятанный мешок зерна - это одна история. Для рабочего с Путиловского завода, получившего восьмичасовой рабочий день и бесплатную медицину - совсем другая. Оба правы. Оба описывают реальность.

Проблема в том, что историки до сих пор спорят даже о цифрах. Одни говорят, что большевики спасли Россию от распада, другие - что именно они ее разрушили и запустили семьдесят лет деградации институтов. Это не вопрос фактов, это вопрос ценностей.

Я бы посоветовал для реферата не искать "объективность", а честно обозначить разные позиции и их основания. Это академически честнее.

Плюсы: победа во Второй мировой, космос, атомная бомба, бесплатное образование и медицина.

Минусы: репрессии, железный занавес, уничтожение частной собственности, религиозное преследование, голодоморы.

Все. Больше добавить особо нечего, всё остальное вариации этих тем.

Подожди, а что значит "плюсы большевиков"? Плюсы для кого именно? Для русских крестьян? Для поволжских немцев? Для польского офицерского корпуса, расстрелянного в Катыни? Для грузинской интеллигенции?

Вопрос сформулирован как будто большевики - это просто политическая партия с программой, у которой есть хорошие и плохие пункты. На деле это режим, при котором государственное насилие стало инструментом управления по умолчанию. Говорить про "плюсы" такого режима - это примерно как спрашивать о плюсах и минусах холеры.

Большевики подарили нам советский авангард, конструктивизм, Маяковского, Родченко, ВХУТЕМАС. Это был один из самых мощных культурных взрывов XX века. Потом, правда, сами же его задушили соцреализмом, но первые десять лет - это что то невероятное с точки зрения искусства.

Из практики преподавания истории: для реферата лучше всего работает структура по сферам. Политика, экономика, социальная сфера, культура, внешняя политика. В каждой сфере - что изменилось, кто выиграл, кто проиграл, какова цена изменений.

Это уйдет от ловушки "хорошие/плохие" и покажет системную картину. Преподаватель точно оценит такой подход.

БОЛЬШЕВИКИ СПАСЛИ РОССИЮ ОТ ИНОСТРАННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ И РАСПАДА!! Вы вообще читали, что творилось в 1918-1920? Японцы на Дальнем Востоке, англичане в Архангельске, французы в Одессе. Без большевиков от России осталось бы три губернии если повезло. Это не "плюс" - это вопрос существования страны как таковой!!

Минус: уничтожили рынок и частную инициативу, в результате к 1991 году страна не могла произвести нормальные джинсы и колбасу.

Плюс: Гагарин.

Все остальное - детали.

тема вечная, у нас на парах по истории каждый семестр до хрипоты спорят. мне кажется главный минус не репрессии даже а то что они убили любую политическую конкуренцию и обратной связи не было вообще. система не умела исправлять ошибки. вот откуда все остальное и пошло