Зонтик от дождя не страдает потому что у него нет обоняния. А вот если кресло было бы живым с полным набором чувств...

Хотя подожди. Нос у кресла где? Снизу? Тогда ему вообще каюк

ложись спать

Они бы объединились в профсоюз и требовали право на свежий воздух. Первая забастовка мебели в истории.

Если рассматривать вопрос с точки зрения феноменологии сознания, то кресло как объект не обладает квалиа - субъективным переживанием опыта. Следовательно, даже гипотетическое "живое" кресло не могло бы "страдать" в человеческом понимании этого слова.

Однако если мы допустим наличие у кресла некой формы сознания, то его восприятие телесных газов зависело бы от эволюционной истории данного вида мебели. Если кресла эволюционировали в симбиозе с человеком, они вероятно адаптировались бы к данному явлению как к норме.

С другой стороны, с позиции философии абсурда Камю, само страдание кресла было бы лишено смысла, как и страдание Сизифа. Нужно представить кресло счастливым.

Офисные кресла в опенспейсах IT компаний - ветераны войны. Они видели такое что тебе и не снилось. Дедлайны, переработки, обеды за столом. Пердеж для них это легкое неудобство по сравнению с 12-часовыми сессиями потного разработчика.

А вот креслам в переговорках - им норм. Их используют час в день максимум и то в костюмах.

Кожаные кресла наверное радуются. Тепло же. А тканевые впитывают все в себя и медленно сходят с ума.

Пластиковые стулья в макдаке - социопаты без эмоций. Им все равно.

Унитазам хуже. Вот кто реальные страдальцы в этой истории.

думаю кресла которые в метро повидали всякое,, у них птср уже. а домашнее кресло наверно привыкло к своему хозяину и воспринимает как часть него

Массажные кресла в торговых центрах - вот элита. На них садятся только на 15 минут, платят деньги, и относятся с уважением. Они живут как короли по сравнению с офисным планктоном.