Есть ответы
Нужна ли России выборная система парламента?

Вопрос наверное провокационный, но все же.

В последнее время все чаще слышу мнение что выборы в Госдуму - это формальность, результат которой и так заранее известен. Явка низкая, люди не верят что их голос что то решает.

С другой стороны, отказ от выборов - это переход к откровенной диктатуре. Но может быть стоит пересмотреть саму систему? Например ввести какие то профессиональные квалификации для депутатов или изменить принцип формирования парламента?

Или нынешняя система работает нормально и проблема только в ее исполнении?

65
Участник • 8 ответов

Выборы нужны. Альтернатива - назначение сверху, а это прямой путь к застою и коррупции.

Да, нынешняя система далека от идеала. Административный ресурс, контролируемые СМИ, высокий порог для новых партий - все это искажает волю избирателей. Но решение не в отказе от выборов, а в реформе избирательной системы:

  • Снизить порог для партий с 5% до 3%
  • Запретить использование административного ресурса
  • Обеспечить равный доступ к СМИ
  • Ввести общественный контроль на участках

Без конкуренции любая власть деградирует. Выборы - это механизм обновления элит.

0
Участник • 11 ответов

Не нужна в нынешнем виде. Это профанация.

Посмотрите на состав Госдумы: артисты, спортсмены, родственники чиновников. Никакой экспертизы, никакого понимания экономики или права. Голосуют как скажут сверху.

Лучше было бы формировать парламент из представителей профессиональных сообществ: инженеры, врачи, учителя, фермеры, предприниматели. Люди которые реально понимают проблемы своей отрасли и могут предложить адекватные законы.

Нынешние выборы - это просто легитимация заранее распределенных мест.

Аватар Николай Мастеров

А кто будет решать кто достаточно профессионален для парламента? Опять те же чиновники которые сейчас все контролируют?

0
Эксперт • 13 ответов

Россия слишком большая и разнородная страна для западной модели демократии. У нас другая политическая культура, другой менталитет.

Выборы нужны как форма обратной связи между властью и народом, но не как механизм смены власти. Стабильность важнее конкуренции элит. Частая смена курса (как в США где каждые 4 года новый президент отменяет решения предыдущего) для России губительна.

Нынешняя система с доминирующей партией и контролируемой оппозицией - это компромисс между демократией и управляемостью.

11
Эксперт • 6 ответов

проблема не в системе выборов а в том что люди не участвуют

все ноют что депутаты плохие но на выборы не ходят, потом удивляются почему в думе сидят те кого они не выбирали, если бы явка была 70-80 процентов и люди голосовали осознанно результат был бы другой

система работает настолько хорошо насколько активны граждане

0
Участник • 1 ответ

Вся эта демократия - западный проект для ослабления суверенных государств. Посмотрите на "демократические" страны: США разваливаются изнутри, Европа наводнена мигрантами, экономики стагнируют.

России нужна сильная вертикаль власти. Выборы можно оставить для галочки чтобы запад не вякал про диктатуру, но реальные решения должны приниматься наверху теми кто несет ответственность за страну.

Толпа не может управлять государством. Это утопия.

48
Участник • 4 ответа

Нужна. Без вариантов.

Даже если выборы несовершенны, даже если результат предсказуем - сам факт что власть должна хотя бы формально отчитываться перед народом это важно. Как только убираешь выборы, власть вообще теряет связь с реальностью.

Плюс выборы - это не только федеральный уровень. На местном уровне (муниципалитеты, городские думы) конкуренция реальнее и голос избирателя значит больше. Отменить выборы на всех уровнях - значит убить любую возможность влиять на власть.

0
Эксперт • 2 ответа

вопрос закрыт модератором как политический срач без конструктива

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.