Веллер прекрасный рассказчик. Как писатель он отличный, "Легенды Невского проспекта" и "Легенды Арбата" читаются на одном дыхании. Проблема начинается когда он из литератора пытается стать философом.

Его энергоэволюционизм по сути переизобретение витализма XIX века с примесью Шопенгауэра и Ницше, но без их глубины. Веллер берет тезис "все стремится к максимальному действию" и объясняет им вообще все подряд, от войн до моды на татуировки. Такая универсальная отмычка, которая вроде бы открывает любой замок, но при ближайшем рассмотрении ни один не открывает до конца.

В академической среде его не воспринимают вообще. Ни одной рецензии в серьезных философских журналах, ни одной ссылки в научных работах. Это не приговор сам по себе, но показательно.

Мне кажется люди путают две вещи. Есть Веллер-публицист, который ходит по ток шоу и несет околесицу про гибель Европы, миграцию и прочий алармизм. Этот Веллер реально неадекватен, особенно после 2014 года его понесло.

А есть Веллер-писатель и эссеист ранних работ. "Все о жизни" при всей спорности заставляет думать. Не соглашаться, но думать. И это ценнее чем 90% того что продается в разделе "философия" книжных магазинов.

Проблема в том что сам Веллер не разделяет эти две свои ипостаси и искренне считает себя великим мыслителем уровня Спинозы. Вот это уже клиника.

Адекватны относительно чего? Относительно бытового здравого смысла, часть его наблюдений попадает в точку. Относительно академической философии, он дилетант, который не знает литературу по теме и изобретает велосипеды. Относительно политической аналитики, он давно превратился в крикуна с ютуба.

Веллер типичный представитель жанра "умный человек без системного образования в предмете". Такие люди генерируют яркие идеи, некоторые из которых совпадают с реальностью, но не могут отличить совпадение от закономерности. Отсюда его фирменная безапелляционность.

Читал все его книги, включая "Кассандру". Человек гений. Он единственный кто честно говорит о том что происходит с западной цивилизацией. Все эти академики сидят в своих башнях из слоновой кости и боятся рот открыть, а Веллер режет правду.

То что его не цитируют в "научных журналах" говорит не о нем, а о журналах. Галилея тоже не публиковали.

а зачем вообще оценивать "адекватность" взглядов писателя? он не претендует на нобелевку по физике. пишет книги, высказывает мнение. кому то заходит, кому то нет

вот эта привычка искать "адекватность" в любом публичном человеке, она сама по себе странная. берешь что полезно, остальное выбрасываешь

Лет 15 назад слушал его выступление в Доме ученых в Питере. Зал был набит, в основном мужики за 50. Говорил два часа без бумажки, харизма зашкаливала. Потом на вопросах из зала мужик спросил его про конкретную ошибку в датировке какого то исторического события. Веллер побагровел и наорал на него.

Вот тогда я и понял ключевую штуку. Он не мыслитель. Он проповедник. Ему не нужна дискуссия, ему нужна паства. А проповедники бывают талантливые и бездарные. Веллер талантливый. Но это не делает его философом.

Классический инфоцыган нулевых, только для интеллигенции. Берет банальности, оборачивает в красивый литературный язык, добавляет пару провокационных тезисов для хайпа. Профит.

Откройте любого профессионального философа, Мамардашвили например. Сразу станет понятна разница между мыслителем и шоуменом.