Вопрос philosophical. Если знание это информация которую мы считаем истинной, то как мы можем быть уверены что наше знание действительно является знанием, а не просто верой или иллюзией?
Мы знаем что такое знание? Или мы только думаем что знаем?
Интересует не словарное определение, а глубокое понимание природы знания.
Классическая эпистемология со времен Платона определяет знание как "обоснованное истинное мнение" (justified true belief). Три необходимых условия:
Но проблема Геттиера (1963) показала что даже эти три условия недостаточны. Можно иметь обоснованное истинное мнение которое все равно не является знанием из за элемента случайности.
Современная эпистемология предлагает десятки конкурирующих теорий, и консенсуса нет. Так что на твой вопрос честный ответ: нет, мы до сих пор точно не знаем что такое знание. Парадоксально, но факт.
Витгенштейн говорил что знание это языковая игра. Мы называем знанием то что наше сообщество принимает как знание в рамках определенных правил и контекста.
Нет абсолютного критерия знания вне социальной практики. То что считается знанием в науке может не считаться знанием в религии и наоборот.
А может знание вообще невозможно? Декарт пытался найти абсолютно достоверное знание и пришел только к "cogito ergo sum" (я мыслю следовательно существую). Все остальное можно подвергнуть сомнению.
Если даже существование внешнего мира нельзя доказать с полной уверенностью, то о каком знании речь? Может мы все живем в симуляции или грезим во сне.
Поэтому и говорю "может". Радикальный скептицизм сам себя опровергает, согласен. Но проблема обоснования знания остается.
Но если мы не можем знать ничего, то как мы можем знать что мы ничего не знаем? Это самопротиворечиво.
По моему все это словоблудие. На практике знание это то что работает. Если твое "знание" позволяет делать правильные предсказания и достигать целей, значит это знание.
Ученые не парятся вопросом "что такое знание в абсолютном смысле". Они проверяют гипотезы экспериментами, и если гипотеза подтверждается - это знание. Просто и понятно.
Знание есть процесс а не состояние. Мы постоянно уточняем корректируем пересматриваем то что знаем. Наука развивается именно потому что признает временность и относительность любого знания.
Абсолютного окончательного знания не существует. Есть только модели разной степени адекватности.
Вопрос напомнил мне притчу про слепцов и слона. Каждый ощупывал свою часть слона и думал что знает как выглядит слон. Один трогал хобот и говорил слон как змея. Другой трогал ногу и говорил слон как дерево.
Так и мы. Каждый видит кусочек реальности и думает что знает истину. А полной картины ни у кого нет.
