Фрейд - псевдонаука, точка. Его "теории" невозможно ни доказать ни опровергнуть экспериментально, а значит это не наука вообще по критерию Поппера.

Вся его система построена на анекдотических случаях из практики (маленькая выборка, никакого контроля переменных) и на его личных фантазиях про секс. Современная психология давно от него ушла в сторону нейронауки и доказательной медицины.

Если хочешь реально изучать психологию - читай учебники по когнитивной психологии, нейробиологии, статистике. Фрейд интересен только как историческое курьезное чтиво.

Фрейд важен исторически, но не практически.

Что устарело и опровергнуто:

• Эдипов комплекс и зависть к пенису - нет эмпирических подтверждений
• Толкование снов как "королевская дорога к бессознательному" - современные исследования сна показали что это просто обработка информации мозгом
• Психосексуальные стадии развития - слишком узкая и биологизаторская модель
• Идея что все неврозы от подавленной сексуальности - редукционизм

Что осталось актуальным:

• Концепция бессознательного (хотя современная когнитивная психология понимает его иначе)
• Защитные механизмы психики (вытеснение, проекция, рационализация) - активно используются
• Идея что детский опыт влияет на взрослую личность

Для самообразования лучше читать: Карл Роджерс, Виктор Франкл, Даниэль Канеман, современные учебники по когнитивно-поведенческой терапии. Фрейда можно для общего развития, но не как практическое руководство.

Работаю психотерапевтом 12 лет. Вот как это выглядит на практике.

Фрейдистский психоанализ в чистом виде сейчас почти не применяется (годы терапии по 4 раза в неделю на кушетке - кто такое может себе позволить?). Но его идеи трансформировались в современные направления:

• Психодинамическая терапия использует концепции переноса и контрпереноса
• Схема-терапия берет идею ранних травмирующих опытов
• Даже в КПТ есть работа с автоматическими мыслями (аналог бессознательного)

Проблема Фрейда не в том что он "неправ", а в том что он создавал теорию для своего времени и своего культурного контекста (буржуазная Вена начала XX века, сексуальные табу). Многие его наблюдения были верны для его пациентов, но не универсальны.

Читать можно, но критически. Понимать что это не абсолютная истина, а один из взглядов на психику.

А что если современная "доказательная" психология просто не хочет признавать бессознательное потому что его сложно измерить и монетизировать? Фрейд копал глубже чем КПТ с ее поверхностными техниками.

Вся эта мода на "evidence-based" - способ фармкомпаний и страховых продвигать краткосрочную терапию вместо настоящей глубинной работы. Психоанализ неудобен системе, вот его и задвигают.

Я читала Фрейда в университете на курсе истории психологии. Интересно как художественная литература, местами прям захватывает. Но применять на практике... ну не знаю. Слишком много там про секс honestly)))

Фрейд гений, его идеи вечны. Все эти "современные" психологи просто переупаковывают его мысли под новыми названиями. Бессознательное никуда не делось, просто теперь его называют "имплицитная память" или "автоматические процессы".

Если хочешь понять человеческую психику по настоящему - читай первоисточники, а не упрощенные пересказы.

зачем вообще читать всю эту психологию, живи и не парься, все равно никто до конца не понимает как мозг работает