Врач-трансплантолог. Отвечу с практической стороны.

Что реально сейчас:

• Сердце: LVAD (вспомогательный желудочек) работает годами. Полностью искусственное сердце (Total Artificial Heart) - временная мера до трансплантации, максимум пару лет.
• Почки: Диализ не заменяет почки, а компенсирует часть функций. Носимые/имплантируемые искусственные почки в разработке.
• Печень: Нет даже близко. Слишком много функций (500+), невозможно воспроизвести механически.
• Легкие: ЭКМО - временная поддержка. Искусственные легкие для постоянного использования - фантастика пока.
• Мозг: Даже не обсуждается. Мы не понимаем как он работает на уровне достаточном для воспроизведения.

Фундаментальные барьеры:

1. Энергия: Механические устройства требуют питания. Батарея на всю жизнь? Индукционная зарядка? Нерешенная проблема.
2. Биосовместимость: Любой имплант вызывает реакцию организма. Инфекции, тромбозы, износ.
3. Интеграция: Органы не изолированы, они в постоянной гормональной/нервной связи друг с другом. Искусственная печень должна "разговаривать" с мозгом, поджелудочной, кишечником.
4. Самовосстановление: Живые ткани чинят себя сами. Механика - нет.

Вывод: частичная замена органов будет улучшаться. Полная замена тела на машину - не в этом веке и возможно никогда.

Философ здесь, не врач.

Допустим технически все возможно. Заменили все органы, включая мозг на точную цифровую копию. Вопрос: это ты или копия которая думает что она ты?

Это классический парадокс корабля Тесея. Если заменять нейроны по одному, сохраняя непрерывность сознания - возможно личность сохранится. Если скопировать мозг целиком и "включить" - это уже клон, а не продолжение тебя.

Бессмертие через копирование - это не твое бессмертие. Это бессмертие кого то очень похожего на тебя.

Курцвейл обещал сингулярность к 2045 году. Осталось 20 лет, а мы до сих пор не можем нормальную искусственную поджелудочную сделать чтобы диабетики не кололись каждый день.

Трансгуманисты сильно переоценивают темпы прогресса. Биология неимоверно сложна. Мы только начинаем понимать как работает клетка, а до понимания мозга как до Луны пешком.

А зачем вообще бессмертие?

Смерть придает жизни смысл. Ограниченность времени заставляет расставлять приоритеты, ценить моменты, действовать а не откладывать.

Бессмертное существо будет бесконечно прокрастинировать. Зачем что то делать сегодня если впереди вечность?

Плюс представьте общество где никто не умирает. Перенаселение, застой идей (старики не уступают место молодым), бесконечное накопление власти и богатства в одних руках.

Бессмертие - это не мечта, это кошмар.

Помню в 70-х все были уверены что к 2000 году у нас будут летающие машины и колонии на Марсе. А мы получили смартфоны и соцсети.

Прогнозы о будущем всегда ошибаются. Прогресс идет не туда куда ожидаем. Может через 100 лет бессмертие будет, а может мы вымрем от какой нибудь ерунды типа нового вируса.

Не стоит загадывать так далеко. Лучше жить здесь и сейчас.

Интересно что самые большие прорывы сейчас не в механических протезах а в регенеративной медицине. CRISPR, стволовые клетки, эпигенетика.

Может путь к долголетию не через замену органов на машины, а через починку и омоложение своих собственных? Эксперименты с перепрограммированием клеток уже показывают обратимость старения на клеточном уровне.

подписываюсь на тему, тоже интересно. сам думал об этом после того как посмотрел сериал altered carbon