Си Цзиньпин. И вот почему.

Американский президент ограничен конгрессом, судами, сроками, выборами. Си не ограничен ничем. Он убрал ограничение по срокам в 2018, зачистил всех конкурентов внутри КПК, контролирует армию, спецслужбы, экономику и информационное пространство страны с 1.4 миллиарда населением.

Китай - вторая экономика мира, крупнейший торговый партнер для 120+ стран. Зависимость мира от китайского производства колоссальная. Попробуйте представить что Китай на неделю остановит экспорт электроники. Мировая экономика встанет.

Плюс Си играет в длинную. Не думает избирательными циклами по 4 года. Планирует на десятилетия. Пояс и Путь, скупка портов в Африке, технологическое доминирование. Пока западные лидеры меняются каждые 4-8 лет и откатывают решения предшественников, Си методично строит.

Единственный минус: его власть завязана на одном человеке. Нет преемника, нет системы транзита. Если завтра что то случится, Китай окажется в хаосе.

Илон Маск. Серьезно.

У человека: крупнейший производитель электромобилей, монополия на коммерческие космические запуски (NASA без SpaceX не летает), Starlink который контролирует интернет-доступ в зонах конфликтов (Украина, например), самая популярная платформа для политического дискурса (X/Twitter), и Neuralink с xAI на подходе.

Ни один президент не контролирует столько ключевых инфраструктур одновременно. Президент США не может отключить интернет в зоне боевых действий. Маск может.

Влияние на выборы через Twitter/X. Прямой доступ к мировым лидерам. Способность двигать рынки одним твитом. Это не классическая политическая власть, но по факту влияние больше чем у большинства глав государств.

Глава ФРС. Без шуток.

Когда Пауэлл поднимает или опускает ставку на 0.25%, это влияет на стоимость ипотеки в Бразилии, курс валют в Нигерии, цену хлеба в Египте. Доллар - мировая резервная валюта. Тот кто контролирует стоимость доллара, контролирует мировую экономику.

Президенты приходят и уходят. Доллар остается.

Помню в 90-х такие же дискуссии были, только тогда все говорили "Билл Гейтс" или "Алан Гринспен". До этого "Горбачев" или "Рейган". Еще раньше - "Ротшильды".

Суть в том что "самый могущественный" - понятие временное и контекстное. Могущество в чем? Военная сила? Экономическое влияние? Способность менять жизни миллиардов людей?

Если военная сила, то президент США (ядерный чемоданчик). Если экономика, то Си или глава ФРС. Если влияние на умы, то может Сэм Альтман с OpenAI сейчас важнее всех перечисленных. Потому что ИИ перевернет все.

А через 10 лет мы будем обсуждать кого то, чье имя сегодня никто не знает.

Самый могущественный человек - тот, кого вы не знаете. Рокфеллеры, Ротшильды, семьи которые владеют центральными банками. Публичные лидеры - это витрина. За кулисами сидят люди, которые решают кого поставить на эту витрину.

Forbes показывает вам Безоса и Маска? А теперь загуглите семью Валленберг, которая контролирует 40% шведской экономики и о которой в новостях не пишут. Или попробуйте узнать реальное состояние саудовской королевской семьи (подсказка: оно больше чем у всех миллиардеров из списка Forbes вместе взятых).

Настоящая власть не любит свет.

Могущество - это способность менять жизни людей. По этому критерию самый могущественный человек в мире прямо сейчас это тот, кто разрабатывает AGI. Не президент, не олигарх, а инженер в лаборатории.

Потому что ядерная бомба могла уничтожить город. AGI может изменить саму природу цивилизации. Тот кто первым создаст общий искусственный интеллект, получит власть несопоставимую ни с одним ядерным арсеналом.

И это пугает больше всего. Потому что этого человека мы скорее всего не выбирали и не контролируем.

Путин. Контролирует крупнейшую по территории страну, ядерный арсенал, энергоресурсы от которых зависит пол-Европы. Плюс ему вообще плевать на общественное мнение, что развязывает руки.

Можно не соглашаться с его методами, но по чистому определению "могущества" как способности делать что хочешь без последствий - он в топ-3 точно.

Чак Норрис 😎

моя жена. без вариантов