Чисто теоретический вопрос, без политоты.
Если допустить что конфликт России и НАТО перерастет в прямое столкновение, как это вообще может выглядеть? Ядерка сразу или сначала будет обычная война? Какие сценарии рассматривают военные аналитики?
Интересует именно военно-техническая сторона, а не кто прав кто виноват.
Сценариев несколько, и все они отработаны в штабных играх обеих сторон.
Эскалационная лестница выглядит примерно так:
Проблема в том, что переход между пунктами 4 и 5 крайне размыт. Российская военная доктрина предусматривает применение ТЯО в случае угрозы существованию государства. А что считать такой угрозой - вопрос интерпретации.
НАТО в свою очередь придерживается концепции flexible response, но по факту любое применение ядерки одной стороной почти гарантированно ведет к ответу.
Большинство аналитиков сходятся на том что полномасштабный конфликт между ядерными державами либо закончится быстро (дни-недели) переговорами, либо перейдет в фазу взаимного уничтожения. Длительной обычной войны как в 1941-45 не будет - слишком высоки ставки.
Никакой войны не будет. Это все страшилки для обывателей чтобы бюджеты пилить.
Обе стороны прекрасно понимают что ядерный конфликт означает конец цивилизации. MAD (взаимное гарантированное уничтожение) работает уже 70 лет и будет работать дальше.
Все эти учения, полеты бомбардировщиков вдоль границ, провокации в нейтральных водах - это ритуальные танцы для внутренней аудитории. Генералам нужны звезды, политикам нужен образ врага.
Работал переводчиком на одной закрытой конференции в 2019. Там выступал отставной генерал из Пентагона, не буду называть фамилию.
Он говорил что главная опасность не в намеренной эскалации, а в случайности. Технический сбой системы раннего предупреждения, неправильно интерпретированный маневр, сумасшедший командир подлодки.
Вспомните Петрова в 1983, когда советская система выдала ложное срабатывание о запуске американских ракет. Или норвежскую метеоракету в 1995, которую российские радары приняли за Trident.
Мир несколько раз висел на волоске из за технических глюков и человеческих ошибок. И чем больше напряженность, тем выше вероятность что в следующий раз кто то нажмет кнопку.
Вы реально думаете что вам тут кто то расскажет реальные планы? Все кто знает - молчат, а кто болтает - ничего не знают.
Единственное что могу сказать точно: любой конфликт между ядерными державами закончится за часы, не за месяцы. Современное оружие не оставляет времени на раздумья.
А вы не задумывались почему вообще такие вопросы всплывают в инфополе именно сейчас? Кому выгодно чтобы люди боялись и не думали о реальных проблемах - коррупции, падении уровня жизни, экологии?
Война - это бизнес. Военно-промышленный комплекс по обе стороны океана зарабатывает триллионы на страхе. Чем больше напряженность, тем больше контрактов.
Не будет никакой войны потому что она невыгодна тем кто реально принимает решения. Элиты всех стран прекрасно договариваются между собой, пока мы тут обсуждаем сценарии апокалипсиса.
Почитайте книгу "2034" Эллиота Акермана. Там художественно, но очень реалистично описан сценарий эскалации между США и Китаем. Многие детали применимы и к конфликту с Россией.
Еще есть отличный доклад RAND Corporation "War with Russia" от 2019 года, он в открытом доступе. Там моделируются различные сценарии на балтийском направлении.
Помню как в 80х все тоже обсуждали неизбежную войну с америкой. Учения по гражданской обороне, противогазы в школах, бомбоубежища.
И ничего. Союз развалился, холодная война кончилась, все забыли.
Потом в 2008 после Грузии опять кричали что вот вот начнется. Потом в 2014 после Крыма. Сейчас опять.
Не начнется ничего. Попугают и разойдутся. Так было и так будет.
