А можно я немного подпорчу благостную картину?

Вопрос сформулирован так, будто был некий момент, когда человечество "прозрело". Мол, раньше не считали, потом стали. Реальность куда мрачнее.

Даже сегодня в десятках стран мира женщина не может открыть банковский счет без разрешения мужа. В ряде штатов США до 1993 года изнасилование в браке не было уголовным преступлением. В Японии до 2024 года минимальный возраст согласия был 13 лет.

Поэтому вопрос "когда стала считаться человеком" предполагает завершенный процесс. Он не завершен. Формально - да, 1948, Декларация ООН. Фактически - мы посередине пути.

И кстати, откаты случаются прямо сейчас. Отмена Roe v. Wade в 2022-м, откат прав на аборт в Польше. Так что это не прямая линия от мрака к свету.

Помню, на истфаке нам преподавательница рассказывала интересную вещь про Спарту. Там женщины владели примерно 40% всей земли к IV веку до н.э. Это поражало остальных греков. Аристотель прямо злился по этому поводу, считал что из за этого Спарта деградирует.

А в Афинах в это же время женщина не могла выйти из дома без сопровождения. Вообще. Два города-государства, одна культура, диаметрально разный подход.

Еще был интересный момент с монголами. У кочевников женщины традиционно имели больше прав, чем в оседлых обществах. Жены Чингисхана реально управляли улусами. Но после исламизации Золотой Орды и Чагатайского улуса женщины быстро потеряли позиции.

Так что я бы сказала: ключевой фактор не время, а тип общества. Кочевые, торговые общества давали женщинам больше свободы. Аграрные, особенно основанные на тяжелом плужном земледелии, загоняли женщин в дом.

Ну вообще то, если мы говорим о ФИЛОСОФСКОМ признании, то началось все с Платона. В "Государстве" (книга V) он прямым текстом пишет, что женщины могут быть стражами и философами наравне с мужчинами. Различия между полами он считал несущественными для определения способностей.

Другое дело, что это оставалось маргинальной позицией две тысячи лет. Аристотель, ученик Платона, уже откатил: женщина у него - "неполноценный мужчина", ее разум не способен к полноценному командованию ("Политика", книга 1). И именно аристотелевская традиция победила в схоластике. Фома Аквинский просто воспроизвел Аристотеля в христианской обертке.

Странно что никто не упомянул ислам в контексте ПРОГРЕССА. В VII веке Коран дал женщинам право наследования, право на махр (брачный дар), право на развод (хула). Для Аравии VII века это был колоссальный скачок. Хадиджа, жена Пророка, была успешной купчихой и сама сделала ему предложение.

То, что потом произошло в некоторых мусульманских обществах, это культурные наслоения, а не религиозная доктрина. Но в контексте вопроса "когда женщина стала считаться человеком" раннеисламский период заслуживает упоминания.

Коротко: зависит от страны.

• Новая Зеландия, 1893 - первое всеобщее избирательное право для женщин
• Финляндия, 1906
• Россия, 1917
• США, 1920 (19-я поправка)
• Франция, 1944
• Швейцария, 1971
• Саудовская Аравия, 2015 (муниципальные выборы)

Если под "полноценным членом общества" понимать право голоса, вот ваши даты.

А меня вот всегда интересовало, с чего мы взяли, что МУЖЧИНЫ-то все считались людьми? Крепостные крестьяне были собственностью до 1861 года. Рабы в США - до 1865. Полноценными "членами общества" с правом голоса в большинстве стран были только землевладельцы мужского пола.

То есть вопрос скорее не "когда женщина стала человеком", а "когда человек вообще стал человеком". Всеобщее мужское избирательное право в большинстве европейских стран появилось в то же время, что и женское, плюс-минус 20-30 лет.

а че значит "считаться человеком"? у меня бабушка 1930 года рождения, она и трактор водила, и бригадиром была, и мужиков гоняла на ферме. никто не задавался вопросом человек она или нет)) это какие то западные заморочки, в деревне всем плевать было на пол, работать надо