Начал читать про философию, постоянно натыкаюсь на эти два имени. Понимаю что оба пессимисты, оба немцы, оба про страдания писали. Но в чем конкретно разница между ними?
И правда ли что Ницше был учеником Шопенгауэра или это миф? Просто хочу разобраться на пальцах, без академического занудства.
На пальцах, как просил.
Шопенгауэр (1788-1860) считал, что миром управляет слепая, бессмысленная Воля. Не воля конкретного человека, а космическая сила, которая заставляет все живое хотеть, страдать и умирать. Жизнь по Шопенгауэру это бесконечные качели между болью (когда чего то хочешь и не можешь получить) и скукой (когда получил и понял что не помогло). Выход? Аскетизм, созерцание искусства, отказ от желаний. По сути буддизм в немецкой обертке.
Ницше (1844-1900) начинал как фанат Шопенгауэра, прочитал его в 21 год и был в восторге. Но потом развернулся на 180 градусов. Да, мир бессмысленный, Бог мертв, страдание неизбежно. Но вместо отказа от воли Ницше говорит: прими это, стань сильнее, создай свои собственные ценности. Его "воля к власти" это ответ на "слепую волю" Шопенгауэра. Не убегай от страдания, а используй его как топливо.
Грубо говоря: Шопенгауэр посмотрел на мир и сказал "все бессмысленно, давайте сядем и будем тихо страдать". Ницше посмотрел на тот же мир и сказал "все бессмысленно, и это прекрасно, потому что теперь я свободен".
Ницше не был учеником Шопенгауэра лично. Они не встречались. Шопенгауэр умер когда Ницше было 15 лет. Но интеллектуальное влияние было колоссальным, Ницше сам об этом много писал.
Добавлю к ответу выше один нюанс, который часто упускают.
Шопенгауэр при жизни был тотальным неудачником. Его лекции в Берлинском университете никто не посещал (он специально ставил их в одно время с лекциями Гегеля, чтобы "переманить" студентов, и проиграл с разгромным счетом). Признание пришло к нему только в последние 10 лет жизни.
Ницше тоже закончил плохо. Сошел с ума в 44 года, последние 11 лет жизни провел в безумии. Есть знаменитая история что он обнял лошадь на улице Турина и зарыдал, после чего уже не приходил в себя.
Оба были одиночками, оба ненавидели академическую философию, оба писали блестящим литературным языком (в отличие от Канта или Гегеля, которых без бутылки не прочтешь).
Если совсем коротко и грубо:
Шопенгауэр: жизнь - страдание, надо от нее отказаться.
Ницше: жизнь - страдание, надо ее полюбить.
Оба правы. Оба безумцы. Читай обоих.
Маленькая поправочка. Называть Шопенгауэра "пессимистом" в бытовом смысле не совсем корректно. Он сам бы возмутился такой характеристике. Для него пессимизм был не настроением, а онтологической позицией: мир устроен так, что страдание в нем превышает удовольствие, и это объективный факт, а не субъективное нытье.
То же самое с Ницше. Называть его "оптимистом" после того как он отверг Шопенгауэра, будет грубым упрощением. Amor fati (любовь к судьбе) у Ницше не про позитивное мышление. Это про радикальное принятие всего, включая самое ужасное.
Вот это объяснение! Спасибо, теперь картинка сложилась. Особенно про буддизм в немецкой обертке, точнее не скажешь