Решён
Философы - самые мудрые люди... а счастливы ли они?

Читаю сейчас Шопенгауэра и Ницше и заметил что оба были глубоко несчастными людьми. Шопенгауэр жил в одиночестве с пуделем и ненавидел людей. Ницше сошел с ума. Кьеркегор всю жизнь мучился от тоски. Диоген жил в бочке.

Получается что чем глубже ты понимаешь мир, тем тебе хуже? Мудрость = несчастье? Или это просто совпадение что именно несчастные люди пошли философствовать?

Есть ли вообще примеры счастливых философов?

Решение
85
Эксперт • 18 ответов

Ты совершаешь ошибку выборки. Берешь нескольких известных философов-пессимистов и обобщаешь на всю философию.

Счастливые философы существовали. Эпикур построил целую систему вокруг удовольствия и жил в кругу друзей в своем Саду. Пирс вел активную научную жизнь. Монтень удалился в башню и писал эссе с видом на виноградники, называя это лучшим временем в жизни. Бертран Рассел прожил 97 лет, был трижды женат, получил Нобелевскую премию и по собственным словам наслаждался жизнью. Спиноза шлифовал линзы и философствовал, современники описывали его как спокойного и довольного человека.

Несчастных запомнили лучше по двум причинам. Первая: страдание более яркий материал для биографии. Спокойная жизнь Монтеня менее драматична чем безумие Ницше, поэтому о Ницше снимают фильмы, а о Монтене нет. Вторая: философы-пессимисты (Шопенгауэр, Чоран, Кьеркегор) ПИСАЛИ о несчастье. Их философия посвящена страданию. Поэтому кажется что все философы несчастны, хотя на самом деле ты читаешь именно тех, кто специализировался на теме несчастья.

Это как сказать "все музыканты депрессивные" послушав Radiohead и Joy Division.

Кроме того, "мудрость" и "философия" это разные вещи. Философия - профессия, академическая дисциплина. Мудрость - практическое качество. Можно быть гениальным философом и при этом неприспособленным к жизни человеком (Ницше). Можно быть мудрым без единой прочитанной философской книги.

Ответ на твой вопрос: понимание мира не делает несчастным автоматически. Зависит от того, какие выводы ты из этого понимания делаешь. Стоики поняли что мир хаотичен и обрели покой. Экзистенциалисты поняли то же самое и пришли в отчаяние. Один и тот же факт, разные реакции.

40
Эксперт • 24 ответа

"Многия знания - многия печали" (Екклесиаст 1:18). Этому наблюдению три тысячи лет.

Есть феномен который в психологии называют "проклятие знания" (curse of knowledge). Чем больше ты понимаешь, тем больше видишь проблем которые другие не замечают. Инженер видит трещину в мосту которую обычный человек пройдет не глядя. Врач замечает симптомы у прохожих. Философ видит абсурдность социальных конвенций которые всех вокруг устраивают.

Но это не приговор. Стоики (Марк Аврелий, Сенека, Эпиктет) показали что можно понимать трагичность существования и жить с этим спокойно. Марк Аврелий управлял Римской империей, вел войны, хоронил детей. При этом его "Размышления" - одна из самых уравновешенных книг в истории философии.

34
Участник • 25 ответов

А что такое "счастье"?

Нет, серьезно. Шопенгауэр считал что счастья вообще не существует, есть только отсутствие страдания. По этой логике он был "счастлив" когда ему было не плохо. Эпикур определял счастье как "атараксия" (безмятежность). Аристотель как "эвдемония" (процветание, реализация потенциала).

Ты спрашиваешь счастливы ли философы, но сначала надо договориться что ты имеешь в виду. Если "довольство жизнью" - среди философов были и довольные и недовольные, как среди любых людей. Если "чувство блаженства" - ну, Диоген валялся на солнышке и был абсолютно доволен, хотя по бытовым меркам он бомж.

Может проблема не в философии, а в определении счастья.

45
Участник • 10 ответов

Преподаю философию в универе 15 лет. Могу сказать по наблюдениям за коллегами и за собой.

Среди академических философов полно обычных людей. С семьями, ипотеками, дачами и собаками. Большинство не сидят в экзистенциальном кризисе 24/7. Для нас философия - работа. Интересная, но работа. Мы разбираем тексты, пишем статьи, спорим на конференциях. Не мучаемся вопросом бытия за завтраком.

Философы о которых ты читаешь - это рок-звезды философии. Яркие, экстремальные, необычные. Но они не представляют профессию в целом, так же как Курт Кобейн не представляет всех музыкантов.

Несчастье Ницше, кстати, было во многом медицинским. У него были жуткие мигрени и проблемы со зрением. Его безумие на последних годах, вероятно нейросифилис. Привязывать его страдания к "глубине понимания мира" - красивая романтизация, но не факт.

71
Эксперт • 22 ответа

Слушай, а может все проще? Может несчастные люди идут в философию, а не философия делает людей несчастными?

Человек которому хорошо идет играть в футбол, строить бизнес, путешествовать. А человек которому плохо садится думать "почему мне плохо". И записывает это. И становится философом.

Это как с психологами. Психологию часто идут изучать те, кто хочет разобраться в собственных проблемах. Не профессия создает проблемы, а проблемы приводят в профессию.

29
Участник • 2 ответа

Диоген жил в бочке, троллил Александра Македонского и валялся голым на площади. По-моему он был самым счастливым человеком в истории. У него не было ничего и его это устраивало. Попробуйте отобрать счастье у того, у кого нечего отнять 😄

А вот Аристотель был вынужден бежать из Афин чтобы его не казнили. При этом его считают мудрым. Мудрость не страхует от жизненных неприятностей.

33
Участник • 4 ответа

Счастье - это вообще не цель. Это побочный эффект.

Не бывает такого что человек встал утром и решил "сегодня буду счастливым". Счастье приходит когда ты занят чем то осмысленным. Философы как раз этим и занимались. Шопенгауэр мог быть несчастным в быту, но когда писал свои тексты, он был поглощен делом. Это состояние называют "потоком" (Чиксентмихайи).

Поэтому вопрос "счастливы ли философы" неправильный. Правильный: "Философствование давало им удовлетворение?" Ответ: безусловно да, иначе зачем бы они этим занимались десятилетиями.

18
Участник • 2 ответа

Настоящие мудрецы не в книжках сидят, а живут свою жизнь. Мой дед школу не закончил, всю жизнь работал на заводе, растил шестерых детей. Умер в 87 лет, окруженный внуками и правнуками, со спокойной улыбкой.

Он не знал кто такой Шопенгауэр. Но он знал что к хлебу нужна соль, что детей надо любить строго, что весной огород не ждет. И он был счастлив. Проще, глубже и честнее чем любой профессор с кучей книг.

Мудрость бывает книжная и жизненная. Книжная может привести к несчастью, потому что ты начинаешь думать вместо того чтобы жить. Жизненная приводит к покою.

8
Участник • 3 ответа

хах, "незнание - блаженство" не зря придумали)) чем меньше знаешь тем крепче спишь. Но мы же не можем "развидеть" то что уже поняли, поэтому либо учишься с этим жить, либо страдаешь

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.