Пишу курсовую по политологии. Нужно разобраться с реальным положением дел. Знаю про индекс Economist Intelligence Unit (Democracy Index), там Россия в категории "авторитарный режим". Но интересно услышать разные точки зрения: как это оценивают политологи, что говорят граждане, и как вообще корректно это измерять. Тема скользкая, понимаю.
По Democracy Index 2024 (EIU) Россия набирает около 2.2 балла из 10 и находится в нижней части категории "авторитарный режим". Для сравнения: Норвегия 9.8, США 7.8, Беларусь 1.9. Это консенсусная позиция среди западных академических организаций, занимающихся измерением демократии.
Есть и другие индексы:
Все инструменты сходятся в одном: многопартийные выборы формально существуют, но конкуренция системно ограничена. Это и называется "электоральный авторитаризм" в академической литературе.
Это все западные индексы, которые изначально сделаны под западную модель. Они измеряют "похожесть на нас", а не реальную демократию. В России 146 млн человек, страна работает, люди голосуют, суды заседают. Называть это авторитаризмом по шкале, которую придумали в Лондоне и Вашингтоне, мягко говоря, самонадеянно.
Для курсовой важно понимать разницу между процедурной и субстантивной демократией. Шумпетер определял демократию минимально: конкурентные выборы как механизм смены власти. По этому критерию Россия периодически проваливает тест (исчезновение реальной конкуренции после 2000-х). Даль добавлял к этому полиархию: публичное оспаривание власти + право на участие. По Далю провал очевиден. Если пишешь курсовую, используй несколько теоретических рамок и не ограничивайся одним индексом.
Все эти рейтинги - инструмент информационной войны. Посмотрите на США: полицейское насилие, две партии-монополиста, лоббизм корпораций легализован через Citizens United. И при этом 7.8 баллов. Методология подогнана под нужный результат. Любой непредвзятый взгляд это видит.
Живу в России 50 лет. Видел СССР, 90-е, нулевые, сейчас. В 90-е формально была демократия, а по факту страну грабили в хвост и в гриву и никто ни за что не отвечал. Сейчас порядка больше. Что из этого "демократия" - зависит от того, что ты в это слово вкладываешь.
Вопрос корректный для курсовой, но я бы рекомендовал обсудить с научным руководителем, какую методологическую рамку использовать. Тема политически чувствительная, и выводы в тексте лучше формулировать через позиции исследователей, а не как личную оценку. Это защитит работу от субъективных претензий при защите.
Вопрос некорректно сформулирован. "Уровень демократии" подразумевает, что демократия - это шкала, а не качественное состояние. Академически грамотнее спрашивать о типе политического режима и его характеристиках. Рекомендую прочитать Левицкого и Вэя "Competitive Authoritarianism" - там именно про такие случаи как Россия.
такой же вопрос для диплома ищу. нашли что нибудь нормальное на русском языке?
Спасибо, именно это мне и нужно для курсовой. V-Dem не знала, очень полезно.