Работаю в юридическом департаменте крупной IT-компании, постоянно сталкиваемся с этими вопросами.

По пунктам:

Ответственность за решения ИИ

Сейчас применяется классическая схема: отвечает оператор (тот кто использует) или разработчик (если дефект в продукте). Проблема в том, что нейросети это черный ящик. Доказать дефект практически невозможно. Нужен отдельный институт - что то вроде обязательного страхования ответственности за ИИ-системы выше определенного уровня риска. По аналогии с ОСАГО.

Персональные данные

Тут все сложнее. GDPR и наш 152-ФЗ писались до эпохи LLM. Формально любой датасет с текстами из интернета содержит персданные. Но применять к этому классические требования об согласии - абсурд. Нужен отдельный правовой режим для обучающих данных. Возможно, с обезличиванием на входе и аудитом на выходе.

Сертификация

Вот тут точно нужно регулирование. Медицинский ИИ должен проходить клинические испытания как лекарство. Автопилоты - как авиационное оборудование. Не изобретать велосипед, а адаптировать существующие процедуры.

Главное - не пытаться регулировать "ИИ вообще". Это бессмысленно. Регулировать нужно конкретные применения в конкретных отраслях.

Все эти разговоры про регулирование - ширма. Посмотрите кто лоббирует AI Act в Европе. Те же корпорации которые уже обучили свои модели и теперь хотят закрыть дверь для конкурентов.

OpenAI топит за регулирование? Конечно! Они уже потратили миллиарды, а теперь хотят чтобы стартапы проходили сертификацию за сотни тысяч долларов.

Любое регулирование будет написано большими игроками для защиты от маленьких. История не знает исключений.

В соответствии с Указом Президента РФ от 10.10.2019 N 490 "О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации" утверждена Национальная стратегия развития ИИ на период до 2030 года.

Стратегия предусматривает формирование комплексной системы регулирования, включающей:

• правовой режим экспериментальных площадок (регуляторные песочницы)
• стандарты безопасности и этические принципы
• механизмы оборота данных для целей обучения

Распоряжением Правительства от 19.08.2020 N 2129-р утвержден план мероприятий по реализации стратегии. Рекомендую ознакомиться с актуальной редакцией документов на официальном интернет-портале правовой информации.

А зачем вообще что то регулировать если все равно никто не понимает как эти нейросети работают? Ни разработчики, ни регуляторы. Будем регулировать черный ящик законами написанными людьми которые не отличают ML от AI.

У меня знакомый в минцифре работает, говорит там до сих пор путают ChatGPT и поисковик

Мне кажется начинать надо с образования, а не с регулирования.

Пока у нас депутаты и чиновники не понимают базовых принципов работы ИИ, любой закон будет либо бесполезным либо вредным. Вспомните закон о персданных - написали так что половина сайтов в рунете формально нарушает его каждый день, и всем пофиг.

Сначала надо подготовить кадры в госорганах. Потом смотреть международный опыт (AI Act, китайские регуляции). И только потом писать что то свое с учетом специфики.

Надо запретить ИИ заменять живых людей на работе. Вот и все регулирование.

А то скоро останемся без работы все, а корпорации будут грести прибыль. Уже сейчас художников и переводчиков выкидывают пачками. Дальше программисты, юристы, врачи.

Но конечно этого никто не сделает потому что законы пишут те кому выгодна автоматизация.

тоже интересует эта тема, работаю в стартапе и непонятно какие риски закладывать на будущее если вдруг чего примут