Феномен пророчества в антропологии хорошо изучен. Это социальная роль, существующая в большинстве культур независимо друг от друга. Человек занимает позицию медиатора между общиной и высшим авторитетом - будь то бог, предки, природа.

Психологически: часть из них, скорее всего, переживала реальные измененные состояния сознания (видения, голоса), которые сами воспринимали как контакт с внешней силой. Часть сознательно использовала эту роль инструментально. Граница между первым и вторым часто размытая даже для самого человека.

Древние пророки интересны тем, что их тексты прошли жесткий отбор временем - выжило то, что оказалось применимым к следующим поколениям. Это не доказывает сверхъестественного, но объясняет почему они кажутся "точными".

Важно разграничивать. Пророк в авраамической традиции - это не предсказатель будущего, это буквально "говорящий от имени". Большая часть библейских пророчеств - это социальная критика здесь и сейчас, а не предсказания. Исайя обличал несправедливость своего времени, не рисовал астрологическую карту.

Когда современный человек называет кого то пророком имея в виду "угадал будущее" - это уже совсем другой смысл. Путаница в терминах ведет к путанице в оценках.

Современные "пророки" - это в 99% случаев либо психически нестабильные люди, либо манипуляторы с хорошим чутьем на чужую уязвимость. Харизма плюс уверенность плюс аудитория которая хочет чтобы ею управляли. Схема работала в бронзовом веке, работает сейчас.

Древние - сложнее, потому что у нас нет живых свидетелей и все что осталось прошло через века редактирования и интерпретации. Может там были люди с реальным моральным гением. Может нет. Проверить нельзя.

Верующий человек отвечу. Для меня пророки - это не феномен для психологического анализа, это реальный опыт богообщения. Я понимаю что это звучит наивно для светского уха.

Но посмотрите на плоды: тексты тысячелетней давности до сих пор меняют жизни людей. Это трудно объяснить только "социальной ролью". Что то там было настоящее, даже если мы не можем это измерить.