Начну с уточнения: вы смешиваете два разных явления. Народная этимология - это переосмысление происхождения уже существующего слова ("свидетель" как "тот кто видел" - это как раз она). Народная деривация - это образование новых слов по продуктивным моделям, часто с нарушением норм ("ихний", "победю", "ложить").

Первое явление абсолютно нейтральное и встречается во всех языках без исключения. Второе спорнее, но тоже является частью живого языкового процесса. Осуждать его с позиции "правильно/неправильно" - позиция ненаучная.

Отношусь положительно. Язык это живая система, а не музейный экспонат. "Победю" звучит логично по аналогии с другими глаголами первого спряжения, и то что этой формы "нет" в словаре - это проблема словаря, не носителей языка.

Все слова в каждом языке прошли через стадию "неправильного" употребления до того как стать нормой.

Прекрасно отношусь. Само слово "деривация" большинство людей, скорее всего, переосмыслят по народной этимологии как что то связанное с "деревней" или "деревом". Такова ирония.

Вот именно из за этих "народных" переосмыслений в интернете теперь толпы людей пишут про "исконно русское слово спасибо" и несут это в массы как факт. А потом удивляемся почему уровень грамотности падает. Язык надо защищать, а не разводить руками "ну это живой процесс".

По мне так интересная штука. Когда люди придумывают логику для слов - это значит они думают, пытаются найти смысл. Пусть и ошибочный. Это лучше чем просто тупо зубрить без понимания.