Мне кажется цитата работает не как нейронаука, а как терапевтическая техника. Психоаналитик так и спросит: не "что было в сне", а "что тебя в нем зацепило". Потому что пересказ сна - это всегда уже интерпретация, уже твоя редакция. А вот эмоция от сна - более сырая.

В этом смысле фраза точная. Только не как биологический факт, а как инструмент разговора.

Красивая, но не точная. Мы помним сны не обязательно потому что они эмоционально значимы. Часто помним просто потому что проснулись прямо во время REM-фазы. Это физиология, не смысл.

Красивая пустышка. Таких фраз много: глубоко звучит, но при попытке проверить разваливается. "Почему запомнил" - ну, может потому что необычно было. Или страшно. Или просто рандомно. Что это объясняет про человека?

Работаю психологом, и такой вопрос в сессии реально используется. Не всегда и не в этой формулировке, но логика та же. Содержание сна человек часто придумывает или достраивает уже при рассказе. Эмоция - менее поддается редактированию. Поэтому как инструмент - работает.

Мне нравится. Без претензий на науку - просто хорошее напоминание о том что детали менее важны чем след. Применимо не только к снам.

По моему очевидная вещь, красиво упакованная. Люди любят такое: берешь что то само собой разумеющееся, переформулируешь как откровение - и готова "мудрая цитата". Я таких могу двадцать придумать за вечер.

интересная цитата, никогда так не думал про сны... обычно просто рассказываю что приснилось и все, а тут оказывается что то за этим стоит