Гуриев стал Гуриевым не потому что прочитал правильные книги. Он учился на матфаке МГУ, защитил кандидатскую в 22 года, потом докторскую, потом 10 лет возглавлял РЭШ, потом стал главным экономистом ЕБРР. Это 30 лет ежедневной работы в среде, где тебя окружают люди калибра нобелевских лауреатов.

Ты не станешь "таким же" по книжкам. Это как спросить "как стать таким же сильным как олимпийский штангист, если я два раза в неделю хожу в зал". Не станешь. Это другой порядок вложений.

Но это не значит, что не надо пытаться. Просто поставь реалистичную цель: "хочу разбираться в экономике и истории на уровне выпускника гуманитарного вуза". Это достижимо за 2-3 года систематического чтения.

Все эти списки книг бесполезны без одной привычки: спорь с людьми, которые умнее тебя.

Прочитать Мэнкью и Фукуяму несложно. Сложно потом выйти в комментарии к статье на Эконс или Republic и написать свой аргумент, который разберут по косточкам люди с PhD. Вот там и происходит настоящее обучение. Когда тебе указывают на дыры в логике. Когда ты понимаешь, что неправильно интерпретировал исследование. Когда кто то приводит контрпример, который обрушивает твою красивую теорию.

Гуриев потому и силен, что 30 лет участвует в академических дебатах, где каждое утверждение проверяется на прочность. Чтение без дискуссии = накопление непроверенных мнений.

Ты программист. Используй это.

Напиши скрипт, который каждое утро парсит заголовки с The Economist, Financial Times и VoxEU (академический блог по экономике). Каждый вечер читай по 2-3 статьи. Через полгода ты будешь в курсе всех текущих экономических дискуссий.

Еще лайфхак для технаря: зайди на Coursera и пройди "Economics of Money and Banking" от Перри Мерлинга (Columbia). Курс бесплатный, 13 недель, уровень магистратуры. После него ты будешь понимать финансовые кризисы лучше 99% комментаторов в интернете.

Не хочу обидеть, но зачем тебе "быть как Гуриев"? Ты программист. У тебя есть своя область экспертизы, которую гуманитарии никогда не освоят. Зачем пытаться стать плохой копией кого то, вместо того чтобы стать лучшей версией себя?

Мне кажется, тут проблема не в отсутствии эрудиции, а в комплексе технаря перед "интеллектуалами". Программист, который глубоко понимает системную архитектуру, тоже видит мир через призму сложных моделей. Просто модели другие.

Подпишись на канал "Просветитель" в телеге, там каждую неделю подборки нон-фикшена с рецензиями. Плюс премия "Просветитель" ежегодно выбирает лучшие научпоп книги на русском. Бери победителей за последние 5 лет, не ошибешься.

тоже технарь, тоже захотел прокачать эрудицию пару лет назад. начал с того что поставил себе правило: 1 книга не по специальности в месяц. сначала было тяжело, через 30 страниц засыпал. потом втянулся. сейчас читаю 2-3 в месяц, в основном экономика и история

совет: аудиокниги в дороге. я живу за мкадом, час в одну сторону на электричке. за год на дороге "прочитал" 15 книг. Литрес рулит