В школьных учебниках пишут что войну выиграл СССР, а американцы только в конце подключились. Но с другой стороны постоянно слышу про ленд-лиз, высадку в Нормандии, бомбардировки Японии.
Какой реальный вклад США в победу над нацистской Германией и Японией? Без американской помощи СССР справился бы?
Вклад США был критическим по трем направлениям:
Ленд-лиз (1941-1945)
Поставки в СССР на $11.3 млрд (по тем ценам). Это 400 тысяч автомобилей, 12 тысяч танков, 11 тысяч самолетов, 1.75 млн тонн продовольствия, стратегическое сырье (алюминий, медь, взрывчатка).
Жуков в мемуарах писал: "Без американских грузовиков нам нечем было бы таскать артиллерию". Studebaker и Dodge составляли основу автопарка РККА.
Западный фронт (1944-1945)
Высадка в Нормандии 6 июня 1944 оттянула на себя 50-60 немецких дивизий с Восточного фронта. Это ускорило наступление Красной Армии на 6-8 месяцев по оценкам историков.
Разгром Японии (1945)
Без американского флота и атомных бомбардировок война на Тихом океане продолжалась бы до 1947-48 года. СССР вступил в войну с Японией только 9 августа 1945, за неделю до капитуляции.
Мог ли СССР победить без США? Теоретически да, но война длилась бы на 2-3 года дольше с многократно большими потерями.
Вы забываете про стратегические бомбардировки Германии. С 1943 по 1945 американская и британская авиация методично уничтожала немецкую промышленность.
Бомбили заводы, нефтеперерабатывающие комплексы, железные дороги. К 1945 году производство танков и самолетов в Германии упало на 60% именно из за воздушных налетов.
Плюс немцам пришлось держать на западе около 70% истребительной авиации и львиную долю зениток. Если бы все это перебросили на восток - господство в воздухе Красной Армии было бы под вопросом.
типичная западная пропаганда. войну выиграл советский народ своей кровью, а америкосы приехали в последний момент пожинать лавры
ленд лиз это всего 4% от промышленного производства ссср, мизер. сталинград выиграли без их помощи, курскую дугу тоже
они специально тянули с открытием второго фронта чтобы soviets и germans друг друга измотали
4% это лукавая цифра. Ленд-лиз давал критичные позиции которые СССР не мог производить сам - высокооктановый бензин для авиации, радиостанции, локаторы, алюминий
С другой стороны, США воевали на двух фронтах одновременно - и в Европе и на Тихом океане против Японии. Это требовало колоссальных ресурсов.
Они построили самый мощный флот в истории, разгромили японский императорский флот в серии морских сражений, отвоевали десятки островов. Без США Япония продолжала бы контролировать половину Азии.
Плюс именно американская промышленность обеспечивала союзников оружием и техникой. "Арсенал демократии" как говорил Рузвельт.
Мой дед воевал танкистом. Говорил что американская тушенка спасла от голода в 43-44 годах. А сапоги которые по ленд лизу присылали были в сто раз лучше наших кирзачей.
Так что помощь была реальная и ощутимая на уровне простых солдат, а не только стратегии.
Вопрос некорректен. Нельзя рассматривать вклад стран изолированно - это была коалиционная война. СССР, США, Британия, Франция (движение Сопротивления) - каждый внес свою долю.
Спорить кто важнее бессмысленно. Без СССР не было бы разгрома Германии на суше. Без США не было бы материальной базы и господства в воздухе/на море. Это синергия.
Спасибо за подробный ответ! А правда что 70% потерь Германия понесла на Восточном фронте?
Да, это факт. Из 13.6 млн безвозвратных потерь вермахта около 10 млн пришлось на советско-германский фронт. Но это не отменяет важность западного фронта - он не дал Гитлеру перебросить резервы на восток