Забавный парадокс: ближе всего к марксистскому коммунизму были не социалистические страны, а первобытнообщинный строй. Общая собственность на средства производства (орудия охоты, земля племени), отсутствие классов и государства, распределение по потребностям в рамках общины.

Маркс это понимал и называл будущий коммунизм "возвратом к первобытному коммунизму на новом технологическом уровне". Проблема в том что с ростом производительности труда появляется прибавочный продукт, а с ним - желание его присвоить. И здравствуй частная собственность.

СССР при военном коммунизме 1918-1921. Отмена денег, продразверстка, национализация всего до мелких лавочек. Максимально близко к букве учения.

Правда экономика при этом рухнула так что пришлось откатываться к НЭПу. Что как бы намекает.

Куба в 60-е очень старалась. Гевара продвигал идею "нового человека" - работать не за деньги а за идею. Добровольный труд, моральные стимулы вместо материальных.

На практике оказалось что без материальных стимулов производительность падает. После смерти Че откатились к более прагматичной модели.

Никто и никогда. Потому что коммунизм противоречит человеческой природе. Люди по природе эгоистичны и хотят иметь больше соседа. Любая попытка построить коммунизм заканчивается тоталитаризмом, потому что нужно принуждение чтобы люди делились.

Посмотри на любую коммуну хиппи 60х - все разваливалось когда вставал вопрос кто будет мыть посуду и убирать туалеты.

Рохава (Северная Сирия) прямо сейчас пытается строить демократический конфедерализм по идеям Оджалана. Общинная собственность, прямая демократия, гендерное равенство.

Не совсем марксизм, скорее либертарный социализм, но идеологически близко. Посмотрим сколько продержатся, пока вроде работает.

камбоджа при пол поте, они там вообще деньги отменили и всех в поля загнали. правда вместе с этим убили четверть населения но формально было близко к коммунизму))