Решён
Как регулировались имущественные отношения в среде первых американских поселенцев?

Артём Фараон • Древняя история •
1.6k
4

Читаю сейчас про ранние колонии в Северной Америке, Джеймстаун, Плимут и прочее. Понятно что английское право они с собой привезли, но как оно реально работало на месте? Земля ничейная (ну с точки зрения колонистов), ресурсов мало, людей мало, государственных институтов толком нет.

Интересует несколько вещей:

  • Как делили землю? Была ли частная собственность с самого начала или сначала все было общее?
  • Как решали споры, если кто то кому то должен или украл?
  • Были ли какие то письменные договоры между поселенцами или все на честном слове?
  • Отличалось ли это от колонии к колонии?

Если кто разбирается в теме или может посоветовать хорошие источники, буду благодарен.

XVII векДжеймстаунИмущественное правоИстория праваКолонииПлимутСеверная Америка

4 ответа

Лучшие Новые Старые
Решение
67
Эксперт • 5 ответов

Тут надо разделять корпоративные колонии и поселения на основе хартий, потому что модели отличались кардинально.

Джеймстаун (Виргиния, 1607)

Первые годы земля принадлежала Виргинской компании. Поселенцы работали на компанию, весь урожай шел в общий котел. Частной собственности на землю не было вообще. Система провалилась с треском, люди не хотели пахать на дядю и начался голод ("Голодное время" 1609-1610). После этого губернатор Томас Дейл ввел систему "headright" в 1618 году, каждый прибывший колонист получал 50 акров земли. Это был переломный момент, появилась частная собственность и мотивация.

Плимут (1620)

Пилигримы подписали Мейфлауэрское соглашение еще на корабле. Это фактически первый общественный договор в Америке, все мужчины обязались подчиняться законам, которые примут сами. Первые 2-3 года тоже пробовали коммунальное хозяйство, тоже провалилось. Уильям Брэдфорд потом писал что когда раздали индивидуальные участки, производительность выросла в разы.

Массачусетс (1630)

Тут интереснее. Пуритане строили "Град на холме" и имущественные отношения регулировались через церковную общину. Земельные гранты выдавались городскому собранию (town meeting), а оно уже распределяло участки. Споры решались магистратами, которых выбирала община. Записи велись в городских книгах.

По поводу споров и долгов. Суды появились довольно рано. В Виргинии уже в 1619 году собралась первая Палата горожан (House of Burgesses), которая принимала законы. В Новой Англии магистраты разбирали дела на основе смеси английского общего права и библейских принципов. Письменные контракты были обычным делом, особенно для "indentured servants" (кабальных слуг), это люди которые отрабатывали стоимость переезда в Америку 4-7 лет.

Из источников рекомендую:

  • William Cronon, "Changes in the Land" (про отношения колонистов к земле)
  • Edmund Morgan, "American Slavery, American Freedom" (Виргиния)
  • Записи Уильяма Брэдфорда "Of Plymouth Plantation"
Гость

Вот это уровень, спасибо! Про headright систему не знал вообще. Пошел читать Кронона

41
Эксперт • 3 ответа

Добавлю про один важный момент, который часто упускают.

Когда мы говорим "имущественные отношения" у ранних колонистов, надо помнить что главным имуществом была не земля, а рабочая сила. Земли было навалом, обрабатывать некому. Поэтому система indentured servitude (кабальное рабство) стала стержнем экономики. Человек подписывал контракт (indenture), буквально бумагу разрывали пополам, одна часть слуге, другая хозяину. Срок 4-7 лет. После отработки слуга получал "freedom dues", набор инструментов, одежду, иногда участок земли.

Это создавало целый пласт имущественного права: права хозяина на труд слуги, ответственность за побег, наследование контракта при смерти хозяина. Суды Виргинии завалены такими делами начиная с 1620-х.

А вот с коренным населением имущественные отношения строились иначе. Формально англичане покупали землю у индейцев, есть записи о сделках. Но концепции собственности различались настолько, что индейцы часто не понимали что продают землю навсегда. Они считали что дают право на совместное пользование.

29
Эксперт • 5 ответов

Помню у Брэдфорда есть замечательное место в дневнике, сейчас по памяти перескажу.

Он описывает как в первые годы Плимутской колонии все работали на общее поле. И молодые здоровые мужчины возмущались что вкалывают наравне со стариками и больными, а получают одинаково. Жены отказывались стирать чужую одежду. Начались склоки и воровство.

Тогда Брэдфорд в 1623 году раздал каждой семье по участку. И пишет что даже женщины с детьми бросились на поля, которые раньше "болели и не могли работать". Урожай вырос в 3-4 раза.

Вот тебе и регулирование имущественных отношений. Коммуна не работала даже у самых набожных людей, которые приехали строить идеальное общество. Частная собственность победила чисто практически, не из идеологии, а из голода.

15
Участник • 2 ответа

Не забывайте про Мэриленд и Пенсильванию, там совсем другая история. Мэриленд основан как собственность лорда Балтимора, он раздавал землю по феодальной модели, поместья с арендаторами. Пенсильвания Уильяма Пенна, там квакерские принципы, честная покупка земли у индейцев (Великий договор 1682), относительно справедливое распределение.

Каждая колония была отдельным экспериментом в имущественных отношениях. Единой системы не существовало до самой Революции.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.