Честно? Если цель - аудитория, SoundCloud в 2026 это тупик. Там нет Discovery алгоритма как в Spotify или алгоритмических плейлистов. Платформа живет на ностальгии и потому что там дропают лейблы архивы.

Для начинающего электронщика реальные варианты:

• Spotify через DistroKid или TuneCore (8-10 долларов в год) + питчинг в редакционные плейлисты через Spotify for Artists
• Bandcamp если хочешь продавать или строить прямую связь с фанами
• TikTok/Reels с превью треков - оттуда сейчас идет самый конвертируемый трафик на стриминги

SoundCloud оставь как архив, но не как основную площадку роста.

SoundCloud органика действительно слабая, но не мертвая. Что реально дает результат:

Комментарии внутри трека. Оставляешь содержательные комментарии на треках похожих артистов в своей нише - не "nice track!", а конкретно про звук, аранжировку, микс. Люди видят, переходят на профиль, слушают. Работает медленно но честно.

Repost-цепочки. Находишь других начинающих продюсеров в своем жанре, предлагаешь взаимный репост. Сообщества есть в Reddit (r/WeAreTheMusicMakers, r/edmproduction) и Discord-серверах по жанрам.

Hypedit и похожие каналы на YouTube. Отправляешь трек на каналы которые делают курируемые плейлисты - если подходит по стилю, берут бесплатно. Это дает и слушателей и иногда Spotify плейлист-питчинг как следствие.

Два года, 14 треков - и ты уже думаешь что платформа виновата?

Прости за прямоту, но 14 треков это ничто. У большинства артистов которые начали собирать аудиторию за плечами 50-100 выложенных работ минимум. Плюс последовательность: один трек в две-три недели минимум. Алгоритмы всех платформ одинаково любят активных авторов.

Прежде чем менять платформу - нарасти объем контента.

Сабмити треки на Grooveshark! Там огромная аудитория электронщиков и хороший алгоритм рекомендаций.