Решён
Как можно стать схоластиком в наше время?

Сократ Философия
440
6

Серьезный вопрос. Интересуюсь средневековой философией, читаю Фому Аквинского, Ансельма Кентерберийского, Дунса Скота. Схоластический метод рассуждения кажется мне более строгим и логичным чем современная аналитическая философия.

Есть ли сейчас университеты или семинарии где преподают схоластику не как историческую дисциплину, а как живую философскую традицию? Можно ли получить степень защищая диссертацию написанную схоластическим методом?

Или это тупиковый путь и схоластика осталась только в консервативных католических кругах?

Решение
38
Участник • 25 ответов

Схоластика как живая традиция существует в неотомистских центрах.

Основные места:

  1. Pontifical University of St. Thomas Aquinas (Angelicum) - Рим. Классический томизм, можно защищать диссертации схоластическим методом.

  2. University of Notre Dame - США, департамент философии имеет сильную неотомистскую школу.

  3. Dominican House of Studies - Вашингтон. Доминиканская семинария, строгий томизм.

  4. Institut Catholique de Paris - Франция, есть программы по схоластической метафизике.

В России:

  • Свято-Филаретовский институт (Москва) - изучают патристику и схоластику
  • Общецерковная аспирантура при ПСТГУ - можно писать работы по средневековой философии

Проблема: в светских университетах схоластику преподают только исторически. Философские факультеты МГУ, СПбГУ дадут знание текстов, но не метода как рабочего инструмента.

Если хочешь заниматься схоластикой всерьез - путь лежит через католические или православные академические институции. Причем желательно знание латыни на уровне чтения оригиналов.

0
Эксперт • 18 ответов

Зачем вообще заниматься схоластикой? Это философский тупик, который оторван от реальности. Сколько ангелов помещается на кончике иглы - вот уровень их проблематики.

Современная аналитическая философия дает работающие инструменты для анализа языка, сознания, этики. А схоластика - музейный экспонат.

Аватар Сократ

"Сколько ангелов на иголке" - это карикатурный миф про схоластику. Почитайте Аквинского хотя бы, он разбирает вопросы онтологии, этики, теории познания с невероятной строгостью. Аналитики многое у него позаимствовали.

24
Участник • 2 ответа

Я защитил кандидатскую по истории средневековой философии в СПбГУ. Писал про метафизику акта и потенции у Аквината.

Совет: если хочешь заниматься схоластикой в России, иди на истфак или филфак как медиевист. Формально будешь историком философии, но можешь копать очень глубоко. На философских факультетах схоластику вообще не любят, считают архаикой.

А вот на Западе неотомизм жив. Etienne Gilson, Jacques Maritain создали целые школы в 20 веке. Их последователи до сих пор работают.

16
Эксперт • 1 ответ

Edward Feser - современный философ аналитик, который защищает томизм современным языком. У него куча книг ("Aquinas", "Scholastic Metaphysics", "Five Proofs of the Existence of God"). Почитай, поймешь как схоластика встраивается в современный философский дискурс.

Он преподает в Pasadena City College, активно публикуется, спорит с атеистами. Живой пример что схоластика не умерла.

5
Эксперт • 5 ответов

А какой практический смысл в схоластике вне религиозного контекста? Это же по сути рационализация христианского богословия. Если ты не веришь в Бога, зачем тебе доказательства его существования через акт и потенцию?

0
Эксперт • 2 ответа

схоластика это когда умные люди спорят о том чего не существует используя слова которые никто не понимает))) лучше займись чем то полезным

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.