А с чего ты взял что коммунизм вообще должен "развиться"? Может это просто утопия которая красиво выглядит на бумаге но не работает на практике?

Все попытки построить коммунизм заканчивались диктатурой, голодом и террором. СССР, Китай при Мао, Камбоджа, Северная Корея. Везде одно и то же.

Может дело не в "условиях" а в самой идее?

Маркс никогда не утверждал что переход к коммунизму будет линейным и неизбежным. Это вульгаризация его теории советскими идеологами.

В оригинальных текстах речь идет о диалектическом развитии через противоречия. Капитализм порождает свои собственные противоречия - кризисы перепроизводства, падение нормы прибыли, концентрацию капитала, прекаризацию труда. Эти противоречия создают объективные условия для трансформации.

Но субъективный фактор - классовое сознание - это отдельный вопрос. Грамши писал о культурной гегемонии буржуазии. Пока она контролирует "здравый смысл", революционное сознание не возникнет.

Современные неомарксисты (Харви, Жижек, Дин) говорят о необходимости контргегемонии - создания альтернативного дискурса и практик. Это долгий процесс.

Что касается СССР - его опыт показал скорее опасность бюрократического перерождения революции в условиях изоляции и экономической отсталости. Это не опровергает марксизм, а уточняет его.

Смотри на Китай. Они взяли марксизм и адаптировали под свои реалии. Формально компартия у власти, но экономика рыночная с государственным контролем стратегических отраслей.

Это не классический коммунизм по Марксу, но и не западный либеральный капитализм. Третий путь.

Возможно будущее за такими гибридными моделями а не за чистыми идеологиями.

Капитализм сам себя закапывает. Посмотри на климатический кризис, на рост неравенства, на автоматизацию которая убивает рабочие места. Система работает на саморазрушение.

Когда припечет достаточно сильно - альтернативы начнут искать сами. Не потому что Маркса прочитали, а потому что жрать нечего будет.

Не факт что это будет коммунизм. Может экофашизм какой нибудь. Но текущая модель точно не вечна.

Расскажу как человек который жил при СССР и при капитализме.

В совке было много плохого - дефицит, очереди, партийная номенклатура, невозможность выехать. Это правда.

Но было и хорошее - бесплатное жилье, медицина, образование. Уверенность в завтрашнем дне. Нет страха остаться на улице.

Сейчас вроде все есть в магазинах, но половина страны живет от зарплаты до зарплаты. Это лучше?

Истина как всегда посередине. Нужна система которая возьмет лучшее из обоих миров.

коммунизм не придет потому что люди по природе своей эгоисты и хотят жить лучше соседа. все эти теории работают только с идеальными людьми которых не существует

Глобальный капитал специально дискредитирует любые альтернативы. Цветные революции, санкции, медийные атаки. Любая страна которая пытается идти своим путем - сразу становится изгоем.

Посмотрите на Кубу, Венесуэлу. Их специально душат чтобы показать - "видите, социализм не работает". А то что они под санкциями полвека - это типа не считается.

Система защищает себя всеми способами.