Никак. Не потому что твои аргументы плохие - а потому что дед спорит не с тобой, он спорит со своей молодостью. Вся его социальная жизнь, смыслы, достижения - они оттуда. Доказать что СССР был хуже = попросить его признать что лучшие годы жизни прошли зря. Это психологически невозможно для большинства людей.

Смотри, тут две разные вещи которые смешивают в таких спорах.

Первое: реальные показатели. Продолжительность жизни, ВВП на душу населения, доступность товаров, очереди за колбасой, выезд за рубеж. Это можно мерять.

Второе: субъективное ощущение справедливости и уверенности в завтрашнем дне. Это тоже реально, просто по другой шкале.

Дед выигрывает по второму пункту - у него лично было чувство стабильности, общности, понятного будущего. Ты выигрываешь по первому, но первое ему неинтересно. Они разговаривают о разных вещах.

Если хочешь реально зацепить - не про ВВП, а про то зачем нужна свобода выбора и почему дефицит это унижение. Это ближе к его системе ценностей.

А зачем доказывать? Серьезно. Пусть дед думает что думает. У него жизнь прожита, взгляды сформированы. Ты тоже уверен что прав, и тоже не поменяешь мнение от одного разговора за ужином. Может просто оставить каждому свое?

Поиграю в адвоката дьявола. Дед не полностью неправ, и признание этого сделает твои аргументы сильнее.

Уровень неравенства, доступность жилья для молодых, ощущение социальной мобильности - по этим показателям есть реальные вопросы к современному капитализму в России. Если ты придешь с позиции "все что ты говоришь - чушь", он закроется. Если придешь с позиции "в этом ты прав, но вот здесь посмотри иначе" - шанс есть.

Капитализм тоже бывает разный. Скандинавская модель и условная нигерийская - оба капитализм, но одинаково? Социализм тоже - Куба и Швеция с ее высокими налогами это не одно и то же. Пока вы не договоритесь что именно сравниваете, спор будет вечным.

БОЖЕ ЭТО КАЖДЫЙ НОВЫЙ ГОД У НАС 😭😭 дед вообще не слышит никаких аргументов, говорит "вы молодые ничего не понимаете" и всё. я уже просто перестал спорить, нервы дороже

Вот что реально работало в подобных разговорах по моему опыту - конкретные, ощутимые примеры, а не абстрактная экономика.

"Дед, вот ты сейчас читаешь новости в интернете на телефоне. В 1985 году этот телефон стоил бы как твоя зарплата за 40 лет, и его нельзя было бы купить вообще - только через спецраспределитель."

Человек воспринимает не графики ВВП, а вещи которые он может потрогать. Медицина, техника, возможность поехать куда хочешь. Это работает лучше любой статистики.

Горячие споры за семейным столом - это вообще не про аргументы. Это про власть и уважение внутри семьи. Дед не сдастся потому что сдаться = потерять авторитет перед внуком. Даже если твои факты идеальные. Это базовая групповая динамика.

Все эти разговоры вообще не имеют смысла пока не определились с критериями "лучше". Лучше для кого? По каким показателям? За какой период? Среднее по больнице или медиана? Если сначала договориться об этом - окажется что сравниваете вы вообще разные вещи и оба правы в своей системе координат.