В этике это называется "несовершенные обязанности" - термин идет от Канта. Совершенная обязанность: не лги, не убивай - нарушить нельзя никогда. Несовершенная: помогай другим, развивай свои таланты - ты обязан делать это в принципе, но сам выбираешь когда, кому и как. Никто не арестует тебя за то, что ты не помог незнакомцу с тяжелой сумкой. Но Кант говорил бы, что ты нарушил долг.

По мне это просто совесть. Не надо Канта, не надо терминов. Совесть говорит "надо" там, где закон молчит. Помог - хорошо себя чувствуешь. Не помог и видел что надо было - грызет. Вот и весь механизм.

Тут важно разделить два разных источника этого "должен". Первый - интернализованные социальные нормы: ты уступаешь место, потому что тебя так воспитали и тебе будет стыдно перед другими пассажирами. Это не твоя мораль, это усвоенный страх осуждения.

Второй - автономная этика: ты уступаешь место, потому что сам, независимо от чужого взгляда, считаешь это правильным. Большинство людей думают, что у них второе, хотя на деле первое. Проверка простая: ты бы сделал это, если бы точно знал, что никто не видит и не узнает?

В юридическом смысле это называется моральные обязательства в отличие от юридических. Юридические обязательства обеспечены санкцией государства. Моральные - только внутренней санкцией личности или общественным осуждением. Разные правовые системы по-разному решают вопрос о границе между ними. В ряде европейских стран, например, обязанность сообщить о преступлении или оказать помощь пострадавшему уже переведена из моральной в юридическую категорию.

Хм. А не кажется ли вам, что сама постановка вопроса содержит ловушку? Если ты "должен" что-то делать - значит, кто-то или что-то наложило на тебя это долженствование. Мораль? Общество? Бог? Эволюция? Каждый из этих ответов ведет в разные кролячьи норы.

Может, вопрос звучит лучше иначе: есть ли поступки, которые делают человека лучше, даже если их никто не требует? Тогда "должен" исчезает, а остается только личный выбор. Что было бы честнее.

Работал волонтером несколько лет. Никто меня не обязывал. Но когда перестал - было ощущение, что что-то нарушил. Не перед другими. Перед собой.

Думаю, "должен без обязан" существует только для тех, у кого сформирована идентичность вокруг определенных ценностей. Если ты считаешь себя честным человеком - ты "должен" говорить правду даже когда это невыгодно, потому что иначе перестанешь быть собой. Это не внешний долг. Это цена целостности.

Конфуций называл это "жэнь" - человечность. То, что отличает человека от просто социального животного. Ни закон, ни наказание, просто внутренняя мера.

ну слушай это же просто воспитание, одни научили помогать другим нет, кто то помогает кто то нет, никакой философии