Мировой уровень - это прежде всего публикации в ведущих западных журналах и цитируемость в международном философском сообществе. По этому критерию картина грустная. Российская академическая философия в значительной мере существует в собственном пузыре: отечественные журналы, отечественные конференции, взаимное цитирование.

Это не значит что хороших философов нет. Есть исследователи которые делают качественную работу по истории философии, феноменологии, философии языка. Но "добавлять в мировую дискуссию" - это про оригинальные концепции которые международное сообщество подхватывает и продолжает. Здесь назвать имена сложно.

Отчасти это структурная проблема: академическая философия требует включенности в международные сети, а языковой барьер плюс периодическая изоляция это затрудняют. Что-то похожее есть в Китае - тоже сильная традиция, но с трудом проникает в западный мейнстрим.

Смотря что считать мировым уровнем. Если брать аналитическую философию в строгом смысле - нет, не конкурируем. Если брать континентальную традицию - есть интересные работы по Хайдеггеру, по Марксу, по русской религиозной философии. Это ниши, но в этих нишах российские авторы иногда говорят что то важное.

Валерий Подорога например - его работы по философии тела и образа переводились и читались на западе. Михаил Рыклин. Это не mainstream, но это не ноль.