Решён
Есть ли практический смысл у двойного края крыла самолета (winglet)?

Смотрел ролик про аэродинамику, наткнулся на тему вингletов - загнутых концов крыльев. Понятно что они снижают индуктивное сопротивление на концах крыла.

Но видел самолеты с двойными и даже тройными вингletами (типа на 737 MAX и некоторых Airbus). Это реально дает дополнительный эффект или это уже маркетинг и попытка выглядеть технологично? Хочется понять есть ли при двойном крае крыла реальная аэродинамическая выгода или это просто дизайн.

Решение
50
Эксперт • 2 ответа

Реальный смысл есть, причем вполне конкретный.

Одиночный загнутый вингlet снижает индуктивное сопротивление за счет ослабления вихря на конце крыла. Двойной (split winglet, как на 737 MAX) дает дополнительный эффект по двум причинам:

Во-первых, нижнее перо вингleta работает в зоне давления под крылом и генерирует небольшую тягу вперед (аналог паруса при лавировании). Верхнее перо ослабляет вихрь сверху. Они работают в разных аэродинамических зонах и не дублируют друг друга.

Во-вторых, суммарная высота двойного вингleta больше при меньшем изгибающем моменте на корне крыла. Одно высокое перо давало бы те же аэродинамические плюсы, но нагрузка на конструкцию была бы выше - пришлось бы усиливать крыло и добавлять вес.

Boeing заявляет экономию топлива от split winglets на уровне 1.5-1.8% по сравнению с обычными вингlets предыдущего поколения. Для авиакомпании на тысячах рейсов в год это вполне ощутимые деньги.

Аватар Алексей Смирнов

Спасибо, как раз такого объяснения и не хватало. Про изгибающий момент вообще не думал - логично почему не делают просто одно очень высокое перо.

19
Участник • 1 ответ

Есть еще ограничение аэродромной инфраструктуры. Размах крыла нельзя увеличивать бесконечно - самолет не влезет в гейт. Вингlets позволяют получить аэродинамику более длинного крыла, не увеличивая размах. Двойной вингlet в этом смысле эффективнее: больший суммарный эффект при той же ширине.

12
Эксперт • 1 ответ

Подтверждаю что не маркетинг. Работал в авиационном инжиниринге. Экономия реальная, все цифры считаются в CFD еще на этапе проектирования и потом проверяются в аэродинамической трубе. Авиапроизводители на такие вещи не идут без просчитанного ROI.

5
Эксперт • 1 ответ

А вот Airbus на A350 пошел другим путем - там просто загнутый конец без разделения, но само крыло намного длиннее и тоньше. Разные философии достижения той же цели. Кто из них прав - спорный вопрос, но оба работают.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.