Информация. Точнее - информация как абстрактный паттерн.

Конкретный носитель умирает: молекулы ДНК распадаются, жесткий диск сгорает. Но информационный паттерн - расположение битов, последовательность нуклеотидов - теоретически может быть воспроизведен идентично на другом носителе. Если копия точная, "умерло" ли что-то?

Философ Дерек Парфит много писал об этом в контексте личной идентичности. Рекомендую "Reasons and Persons" если тема интересна.

С физической точки зрения есть несколько кандидатов.

Закон сохранения энергии: энергия не создается и не уничтожается, она меняет форму. Но это закон, описывающий поведение системы, а не сама "вещь". Существует ли закон независимо от вселенной, которую описывает? Открытый вопрос.

Математические объекты - числа, теоремы. Платонисты скажут, что пятерка существовала до того, как появился кто-то способный ее помыслить, и будет существовать после. Номиналисты скажут - нет, это просто символы в головах людей, и умрут вместе с последним мозгом.

В космологии есть гипотезы (Виленкин, Хокинг), по которым законы квантовой механики существовали "до" Большого Взрыва в некотором безвременном состоянии - но сам термин "до" тут проблематичен, потому что время возникло вместе со вселенной.

Точного ответа нет. Это граница, где физика переходит в метафизику.

Логические истины. "2+2=4" не возникало и не исчезнет. Это не утверждение о физическом мире, это следствие из аксиом. Аксиомы можно поменять (и тогда получишь другую математику, как в неевклидовой геометрии), но внутри заданной системы теорема верна вечно.

Проблема в том, что "вечно" тут значит "вне времени", а не "бесконечно долго во времени". Это другое.

Помню, лет двадцать назад читал Шопенгауэра, потом пытался спросить то же самое у преподавателя философии в институте. Он сказал: сам вопрос содержит ловушку. Слово "есть" уже предполагает присутствие в бытии, а бытие для нас всегда разворачивается во времени. Спрашивать о том, что вне рождения и смерти, все равно что спрашивать "какого цвета тишина". Грамматически корректно, онтологически - пустышка.

Мне тогда казалось, что он уклоняется. Сейчас думаю - он был прав.

Вакуум в квантовой механике. "Пустое" пространство не является пустым - там постоянно рождаются и аннигилируют виртуальные частицы. Сам вакуум при этом не рождался (в рамках нашей вселенной) и не умрет в обычном смысле.

Правда, что было "до" вакуума - снова вопрос без ответа.

Бог. Вот вам научное объяснение: Фома Аквинский, "пять доказательств существования Бога", аргумент о перводвигателе. Он как раз про то, что должна быть причина без причины, то есть нечто что не рождалось.

Нет, это не наука. Но именно это единственный ответ который логически замыкает цепочку без дурной бесконечности. Философски честнее чем "квантовый вакуум просто был".

само время наверное? хотя нет, время тоже возникло с большим взрывом, кажется... в общем интересный вопрос, сам не знаю)