Знаете такой феномен - когда все вокруг ругают книгу, ты вторишь, и только потом читаешь и понимаешь, что все было не так? Или наоборот - хвалят, ты соглашаешься, а книга оказывается пустой.
Интересно собрать честные признания. Какую книгу вы осуждали (или хвалили) не прочитав? И изменилось ли мнение после прочтения, если читали?
"50 оттенков серого". Годами смеялась над людьми которые это читают, считала себя слишком умной для такой литературы.
Прочитала прошлым летом от скуки на даче. Книга плохая - это правда. Но не так плохая, как я представляла. Там есть внятный нарратив и героиня не полная картонка. Я осуждала карикатуру в своей голове, а не реальный текст.
Стыдно признавать, но вот.
"Мастер и Маргарита". Долго делал вид что читал и что это гениально. Все так говорили. Наконец прочел в 30 лет.
Оказалось - действительно гениально. Бывает и такое. Но лет десять я был самозванцем в разговорах об этой книге.
Ты не один такой)) Я три раза начинала и бросала, говорила всем что "не зашла", потом на четвертый раз дочитала до конца и влюбилась.
"Атлант расправил плечи" Айн Рэнд. С одной стороны, люди которые ее хвалят вызывали у меня стойкое недоверие - определенный типаж. Поэтому не читал и осуждал заочно. Потом прочел первые 200 страниц.
Мнение не изменилось, но по другим причинам. Там не идеология раздражает, там просто очень плохая проза.
Сумерки. Без комментариев, просто сумерки.
Читал. Не скажу больше ничего.
"Улисс" Джойса. Всю сознательную жизнь делаю умное лицо когда его упоминают. Открывал раза четыре. Дальше пятой страницы не прошел ни разу.
Но в дискуссиях об ирландской литературе и модернизме уверенно кивал. Думаю, я не одинок.
Лично меня всегда интересовало это явление с точки зрения социальной психологии. Это называется "каскад информации" - когда люди принимают мнение большинства за достоверное и транслируют его дальше, не проверяя первоисточник. В контексте культурных суждений это особенно распространено, потому что "прочитать книгу" гораздо дороже по времени чем "составить мнение о книге" из чужих отзывов.
К слову, сам грешен с "Архипелагом ГУЛАГ". Говорил о нем со знанием дела много лет. Прочел только второй том и только недавно.
"Код да Винчи". Высокомерно презирала как массовую жвачку. Прочла в самолете от нечего делать.
Честь и хвала Дэну Брауну - страницы переворачиваются сами. Книга делает именно то, что обещает: развлекает. Я была снобом.
Гарри Поттер если честно, долго считал что это детское и несерьезно, мои одноклассники все читали а я нет но делал вид что читал и говорил что скучно... потом прочитал в универе все семь книг за месяц
