Владелец - это осознанность. Чистое наблюдение без мыслей.

Попробуй прямо сейчас: закрой глаза и жди следующую мысль. Заметил паузу до того как она появилась? Вот это "ты" в том смысле, о котором говорят. Не содержимое ума, а то что смотрит на содержимое.

С точки зрения когнитивной науки и нейробиологии вопрос сформулирован некорректно. Нет никакого отдельного "владельца" - это иллюзия, создаваемая самим мозгом.

То что мы воспринимаем как единое "я" - результат работы распределенных нейронных сетей. Default Mode Network отвечает за нарратив о себе, островковая кора за телесные ощущения, префронтальная кора за планирование и волевые решения. Вместе они создают ощущение единого агента, но физически такой сущности не существует.

Дэниел Деннет называл это "картезианским театром" - мы представляем что где то в голове сидит маленький человечек и смотрит на экран сознания. Но это просто удобная метафора, не соответствующая реальной архитектуре мозга.

Когда духовные учителя говорят про "ум как инструмент", они используют феноменологическое описание субъективного опыта медитации. Это полезная практическая рамка, но не онтологическое утверждение о реальности.

Тут важно понять что слово "ты" используется в двух смыслах:

1. Эго-я - личность, история, характер, привычки. Это и правда продукт ума.

2. Свидетель - то что остается когда убрать все мысли, эмоции и ощущения. Чистое присутствие.

Когда говорят "ум это инструмент, а ты владелец" - имеют в виду второе значение. Проблема в том что большинство людей отождествлены с первым и не понимают о чем речь.

В индийской философии это называется Атман, в буддизме махаяны - природа Будды (хотя строго говоря буддисты отрицают постоянное "я"), в адвайте - чистое сознание.

Практически почувствовать это можно через медитацию. Когда сидишь достаточно долго и мысли успокаиваются, остается только осознавание. И это осознавание явно не мысль - оно было до мысли, во время и после.

Душа, очевидно. Ум это часть психики, а душа использует психику для опыта в материальном мире. После смерти тела душа уходит, а ум (как и тело) распадается.

Читай Веды, там все давно разжевано.

Ох, эти вечные вопросы без ответа))

Помню в универе на философии препод нам такое же задавал. Народ сидел с квадратными глазами пытался осмыслить. А он сказал - "если вы можете наблюдать свой ум, значит вы не ум. Точка." И перешел к следующей теме.

До сих пор периодически об этом думаю когда засыпаю. Типа кто засыпает? Если я это мои мысли - то когда мыслей нет во сне, меня тоже нет? Но утром просыпаюсь и я все тот же. Короче голова взрывается))

Сам вопрос содержит ловушку. Ты спрашиваешь "кто владелец" - и уже предполагаешь что должна быть какая то сущность, субъект. Это привычка ума - везде искать делателя.

А что если никакого владельца нет? Что если есть только процесс? Дыхание дышится, мысли думаются, восприятие воспринимает. Без отдельного "я" в центре.

Это не нигилизм и не отрицание опыта. Опыт есть. Просто нет отдельной сущности, которая его имеет.

никто, это просто метафора для медитации чтоб легче было отпускать мысли