Классический семантический парадокс самореференции. Утверждение "ничто не вечно" применяется к самому себе и создает противоречие.

Разрешается через разделение уровней языка (метаязык и объектный язык по Тарскому). Когда мы говорим "ничто не вечно", мы имеем в виду объекты материального мира. Само утверждение существует на другом логическом уровне, это не "вещь" в том же смысле.

Аналогичный парадокс: "Все обобщения ложны". Если это правда, то само обобщение тоже ложно, значит не все обобщения ложны.

А может "ничто" в этом утверждении это не отрицание, а само Ничто как философская категория? Ничто не вечно = только Ничто является вечным. Тогда парадокса нет вообще.

Гераклит еще 2500 лет назад сказал "все течет, все меняется". Но сам этот закон изменения остается постоянным. Изменчивость вечна. Вот и ответ на ваш вопрос.

Вечность это не застывшее состояние, а бесконечный процесс. Ничто конкретное не вечно, но сам процесс существования и изменения не имеет конца.

Вы путаете бытовое выражение с философским понятием.

"Ничто не вечно" это просто фигура речи, означающая что все конечно. Это не строгое логическое утверждение. Применять к нему формальную логику все равно что доказывать что "сто лет в обед" означает буквально столетие.

Вечность как категория вне времени вообще. Она не начинается и не заканчивается, потому что начало и конец это временные понятия.

Мне кажется проблема в том что мы пытаемся понять вечность человеческим умом который сам конечен. Это как муравей пытается понять интернет. У нас просто нет инструментов для осмысления бесконечности.

братан ты просто обкурился и залип)) выйди на улицу подыши свежим воздухом

С точки зрения физики вечность невозможна в принципе. Даже протоны распадаются (теоретически). Вселенная закончится тепловой смертью. Так что утверждение "ничто не вечно" это просто констатация физического факта, а не философский парадокс.