Всегда считал, что зубы это кости. Логично же - белые, твердые, из кальция.
Но недавно прочитал в одной статье, что эмаль зуба вроде как НЕ костная ткань. Там была какая то сложная формулировка про минерализованную структуру эпителиального происхождения.
Как на самом деле? Эмаль зуба это разновидность костной ткани или нет? Если нет, то в чем принципиальная разница?
Нет. Эмаль - это не костная ткань.
Кость содержит живые клетки (остеобласты, остеоциты), кровеносные сосуды и способна к регенерации. Эмаль зуба - это бесклеточная минерализованная структура, на 96% состоящая из гидроксиапатита кальция. В ней нет ни клеток, ни сосудов, ни нервных окончаний. Именно поэтому она не восстанавливается сама.
Кость имеет эпителиальное происхождение из мезенхимы, а эмаль формируется из эктодермы (наружного зародышевого листка) специальными клетками - амелобластами. После прорезывания зуба эти клетки погибают, и эмаль становится мертвой структурой навсегда.
Дентин (слой под эмалью) уже ближе к кости по составу, но тоже содержит меньше органики и не имеет кровоснабжения.
Короткий ответ: НЕТ.
Длинный ответ: эмаль это самая твердая ткань в организме человека, но она не является костной. Кость может восстанавливаться, эмаль нет. Вот и вся разница по факту.
Мне в институте преподаватель по гистологии объяснял так: кость это живая ткань, в ней есть клетки и кровь. А эмаль - это как броня, мертвый щит из минералов. Один раз вырос и все, больше не обновляется.
Именно поэтому важно беречь эмаль смолоду. Сточилась или разрушилась кариесом - обратно не нарастет, только пломба или коронка спасет.
а я всегда думала что зубы это кости просто торчат изо рта)) оказывается нет
Спасибо, теперь понятно почему эмаль не заживает сама после кариеса!