Поспорили с другом. Он утверждает что эмаль зубов это кость, потому что зубы крепкие и содержат кальций. Я где то читал что нет, но аргументов привести не смог.
Эмаль зубов это костная ткань или нет? И если нет, то чем она отличается от кости?
Нет, эмаль это не костная ткань. Друг неправ.
Эмаль на 97% состоит из неорганического вещества (в основном гидроксиапатит кальция). Это самая твердая ткань в организме человека, тверже кости примерно в 5 раз по шкале Мооса.
Ключевые отличия от кости:
Зуб в целом сложнее. Дентин (основная масса зуба под эмалью) по строению ближе к кости, в нем есть отростки живых клеток. Но эмаль, покрывающая коронку зуба снаружи, это отдельная история.
Так что аргумент "содержит кальций = кость" не работает. Кальций есть и в яичной скорлупе, но скорлупу никто костью не называет.
Не кость. Эмаль вообще уникальная ткань, ей аналогов в организме нет. Она формируется один раз в жизни клетками амелобластами, а потом эти клетки отмирают. Поэтому стертая или поврежденная эмаль не растет заново.
Покажи другу любой учебник гистологии за первый курс меда, там четко написано: эмаль не относится к соединительным тканям (а кость - относится).
Стоматолог, 8 лет практики. Пациенты постоянно спрашивают "а зубы это же кости?". Нет. Зубы содержат костноподобные ткани (дентин, цемент корня), но эмаль к ним не относится.
Самое важное практическое отличие: кость заживает, эмаль нет. Именно поэтому кариес надо лечить сразу, сам он не пройдет. Организм не умеет наращивать новую эмаль. Все эти зубные пасты "восстанавливающие эмаль" лукавят. Они могут насытить поверхность минералами, но дырку не залатают.
нет, не костная) я тоже так думала раньше пока в универе не прошли. эмаль это эпителиальная ткань по происхождению если совсем упрощать
