Потому что ожидание - тоже выбор, и тоже требует усилий. Просто других. Ты тратишь время, внимание, энергию на поддержание позиции "я жду". Разница не в том делать или не делать. Разница в том кто задает направление - ты или обстоятельства.

Твой вопрос строится на допущении что цель существует независимо от пути. Но цель часто формируется именно в процессе движения к ней. Человек который "ждет" не знает чего ждет. Он просто стоит.

Вот реально - попробуй прожить полгода в режиме "жду когда само придет". Без усилий, без действий. Потом напиши что получилось. Это не риторика, это честный эксперимент.

Слушай, а вот интересный разворот. Древние стоики и часть буддийских школ именно так и говорили - не привязывайся к результату, делай что должно и будь что будет. Усилие не ради гарантированного результата, а ради самого процесса и своего характера. Ты случайно не про стоицизм спрашиваешь?

Проработал тридцать лет в разных местах. Видел людей которые ждали удачи. Видел людей которые пахали. Корреляция очевидная, но не стопроцентная - это правда. Бывало что пашешь а ничего, бывало что повезло. Но те кто пахали и не унывали когда не везло - в среднем жили лучше. Это не философия, это просто наблюдение за людьми.

Потому что ожидание скучное. Вот и весь ответ.