Надо разделять "конец цивилизации" и "конец человечества". Это разные сценарии.

Полное вымирание Homo sapiens в ближайшие 200 лет крайне маловероятно. Мы слишком адаптивный вид, распределены по всей планете, владеем технологиями выживания. Даже ядерная война вряд ли уничтожит всех, хотя убьет миллиарды.

Крах текущей формы цивилизации (глобализованной, технологической, ресурсоемкой) - вполне реальный сценарий. Исторический прецедент есть: Римская империя, цивилизация Майя, Бронзовый век. Сложные общества рушились неоднократно.

Реальные экзистенциальные риски, ранжированные по вероятности:

1. Климатическая дестабилизация. Не "планета сгорит", а каскад: неурожай, миграция, конфликты за ресурсы, разрушение цепочек поставок. Медленный, растянутый на десятилетия коллапс.

2. Пандемия с высокой летальностью. COVID показал нашу уязвимость, а его летальность была 1-2%. Патоген с летальностью 30%+ и инкубационным периодом 2 недели обрушит здравоохранение.

3. Технологические риски (ИИ, биоинженерия). Не сценарий "Терминатора", а потеря контроля над системами, от которых зависит инфраструктура.

4. Ядерный конфликт. Вероятность низкая в любой конкретный год, но кумулятивно за 200 лет она ненулевая.

Но. Все эти риски управляемы. Мы знаем о них и можем снижать вероятность. Предыдущие цивилизации не имели такого уровня осознания собственных уязвимостей.

Ты сам ответил на свой вопрос. Апокалиптизм - это вечная человеческая черта. Мозг эволюционно заточен на поиск угроз, поэтому "все пропало" всегда звучит убедительнее чем "все нормально".

Каждое поколение считает что именно ОНО живет в самые страшные времена. При этом объективно:

• Процент людей в абсолютной бедности минимален за всю историю
• Грамотность максимальна
• Детская смертность минимальна
• Насильственная смертность минимальна
• Продолжительность жизни максимальна

Это не значит что проблем нет. Но масштаб паники непропорционален реальным угрозам. СМИ зарабатывают на страхе. Эксперты получают гранты на исследование катастроф. У позитивных прогнозов нет финансовой модели.

Историк тут. Позволю себе неприятное наблюдение.

Каждая рухнувшая цивилизация перед крахом была уверена в своей исключительности и вечности. Римляне не верили что Рим может пасть. Жители Константинополя в 1452 не верили что город возьмут.

Аргумент "раньше тоже говорили что конец, и ничего" работает ровно до того момента, когда конец реально наступает. Индейка, которую кормят 364 дня, каждый день получает "доказательство" что хозяин добрый. На 365 день наступает День Благодарения.

Я не говорю что цивилизация обречена. Я говорю что аргумент "раньше выживали, значит и сейчас выживем" логически несостоятелен. Мы впервые в истории имеем инструменты глобального самоуничтожения. У Римлян не было ядерного оружия.

Падение рождаемости - вот самый тихий и самый реальный апокалипсис. Ни взрывов, ни войн. Просто людей становится все меньше.

Южная Корея, коэффициент рождаемости 0.72. Для воспроизводства нужно 2.1. Япония, Италия, Испания - та же картина. Россия 1.5. Китай ниже 1.2.

К 2100 году население Южной Кореи при текущих трендах сократится с 52 до 24 миллионов. Половина. И это молодых, работоспособных будет еще меньше. Кто будет содержать пенсионеров? Кто будет работать на заводах, в больницах, в школах?

Никто не решил эту проблему. Ни одна страна. Денежные стимулы не работают. Это не экономическая, а ценностная проблема. Люди в развитых странах массово выбирают комфорт без детей.

Цивилизация не "обречена" и не "спасена". Она трансформируется. Всегда трансформировалась.

Римская цивилизация не "погибла". Она переродилась в средневековую Европу. Язык, право, религия, инженерия - все перешло в новые формы. Для человека 5 века это выглядело как конец света. Из перспективы 21 века - это просто переход.

То что мы называем "нашей цивилизацией" через 200 лет будет чем то принципиально иным. Возможно без национальных государств. Возможно с ИИ как частью инфраструктуры. Возможно с населением в 4 миллиарда вместо 8. Обреченность тут ни при чем. Трансформация неизбежна.

Мне 67 лет. Когда мне было 15, мы в школе рисовали плакаты про ядерную зиму и писали сочинения "что я сделаю в последний день жизни". Серьезно верили что ядерная война начнется со дня на день.

Не началась.

Когда мне было 30, все говорили что озоновая дыра уничтожит жизнь на Земле. Запретили фреоны, дыра затянулась.

Когда мне было 40, прорицатели обещали компьютерный апокалипсис в 2000 году. Ничего.

Когда мне было 55, пандемия. Казалось, конец. Через два года забыли.

Я не ученый и не могу спорить с климатологами. Но прожив 67 лет, я заметил закономерность: каждый "конец света" оказывается серьезной проблемой, которую человечество так или иначе решает. Не идеально, со скрипом, с жертвами. Но решает.

Может быть, однажды не решит. Но ставить на это я бы не стал.

ну конечно обречена, только это лет через 5 миллиардов когда солнце разбухнет в красного гиганта и сожрет землю. а до тех пор как нибудь проживем, не драматизируйте)