Готовлюсь к экзамену по философии, попалось это в билете. В учебнике написано так мутно что ничего не понял.
Локкианство - это про Джона Локка я догадался, но что именно он отстаивал и в чем суть этой школы? И главное - чем априоризм отличается, это вообще про другое или связано?
Если можно, объясните человеческим языком без "трансцендентальных субъектов".
Оба понятия - про одно и то же: откуда берется знание. Просто дают противоположные ответы.
Локкианство (эмпиризм Локка): знание приходит ТОЛЬКО через опыт. Локк говорил, что разум при рождении - "tabula rasa", чистая доска. Никаких врожденных идей нет. Хочешь знать - смотри, трогай, проверяй. Наблюдение первично.
Априоризм (от лат. a priori - "до опыта"): часть знания существует в разуме ДО и независимо от любого опыта. Главный апологет - Кант. Он говорил, что такие вещи как причинность, пространство, время - это не то, что мы вычитываем из реальности. Это сама структура нашего восприятия, через которую мы вообще способны что-либо воспринимать.
Простая аналогия: очки с синими стеклами. Локк говорит - мир синий, ты это видишь. Кант говорит - синие очки у тебя на носу с рождения, ты не видишь мир, ты видишь мир-через-очки. Убрать очки нельзя.
Для экзамена запомни: Локк - эмпирик (опыт главный), Кант - априорист (есть доопытное знание). Противоположные позиции в одном споре.
Кратко для зубрежки:
Локкианство = знание из опыта (эмпиризм)
Априоризм = знание до опыта (рационализм/Кант)
Антонимы по сути.
Добавлю один нюанс к ответу выше.
Локкианство - это не просто про знание. Это еще политическая философия. Локк заложил идеи естественных прав (жизнь, свобода, собственность) и общественного договора. Именно его идеи легли в основу американской Декларации независимости. Так что на экзамене если попадется вопрос про политику - Локк там тоже фигурирует.
Небольшая поправка к первому ответу (там в целом верно, но). Кант не был чистым "антилокком". Он как раз пытался синтезировать эмпиризм и рационализм. Его позиция: опыт необходим, но сам по себе он не дает знания без априорных форм. "Понятия без созерцаний пусты, созерцания без понятий слепы" - его цитата.
Так что противопоставление Локк vs Кант - немного огрубление. Для экзамена пойдет, но если препод дотошный - держи это в уме.
мне кажется априоризм это про математику типа 2+2=4 это же не нужно проверять опытом, ты просто знаешь? вот это и есть априорное знание если я правильно понимаю
Аналогия с очками - просто огонь, сразу дошло. Спасибо огромное!