Есть ответы
Что способствует развитию равнодушия в человеке?

Задумалась над этим после одной ситуации. На остановке женщине стало плохо, она села на землю, держалась за грудь. Мимо прошло человек 15 за пару минут, никто даже не остановился. Скорую вызвала я, потом стояла с ней одна.

Меня это потрясло. Люди смотрели и отводили взгляд. Не злые, не агрессивные. Просто безразличные.

Почему так происходит? Откуда это берется? Люди рождаются с эмпатией, дети обычно сочувствуют. Что ломается по дороге во взрослую жизнь? Это воспитание, среда, усталость от информационного потока?

Интересно мнение тех, кто думал на эту тему.

67
Эксперт • 6 ответов

Классический эффект свидетеля (bystander effect). Чем больше людей вокруг, тем меньше вероятность что кто то конкретный вмешается. Каждый думает "ну кто то же вызовет скорую, не я один тут стою". Ответственность размывается на толпу, в итоге действует ноль человек.

Это не про "люди стали хуже". Эксперименты Дарли и Латане еще в 1968 году это доказали. Когда человек один, он помогает в 85% случаев. Когда рядом пятеро, процент падает до 30.

Так что дело не в равнодушии как черте характера, а в ситуативной психологии толпы.

Аватар Даша Никольская

Интересно, спасибо за ссылку на исследование. Но мне кажется это не объясняет до конца, ведь я тоже была в толпе и все таки остановилась

Аватар Артём Звуков

Ну так 30% же помогают, вы и попали в эти 30. Статистика не говорит что ВСЕ пройдут мимо

111
Участник • 20 ответов

Работаю фельдшером на скорой 11 лет. Могу сказать из практики.

Люди не равнодушные. Они напуганные. Большинство тех кто проходит мимо, в голове прокручивают: "а вдруг я сделаю хуже", "а вдруг она пьяная и начнет агрессировать", "а вдруг потом на меня заявление напишут".

Особенно после историй когда людей привлекали за неправильно оказанную первую помощь. Мужик делал массаж сердца, сломал ребро, на него подали в суд. Такие истории расползаются по интернету и формируют четкую установку: не лезь, хуже будет.

Плюс банально не учат. В школе ОБЖ это профанация. На работе инструктаж по первой помощи для галочки. Люди не знают что делать и боятся навредить. Это не равнодушие, это выученная беспомощность.

45
Участник • 1 ответ

Мне кажется, дело в перенасыщении. Мы каждый день видим в новостях войны, катастрофы, чужое горе. Листаешь ленту и там через один пост сбор на лечение ребенка, пострадавшие от наводнения, бездомные животные. Психика просто включает защитный механизм. Ты не можешь переживать за все и за всех 24/7, иначе сломаешься.

Вот и получается что сочувствие атрофируется. Как мышца которую перетренировали, она просто отказывает в нужный момент.

89
Участник • 2 ответа

А может люди просто устали?

Встаешь в 6, час в метро, 9 часов работы за которую платят копейки, час обратно, дома ребенок орет, ипотека давит, денег до зарплаты не хватает. И вот ты выходишь из метро мертвый внутри и видишь на остановке человека которому плохо. У тебя в этот момент нет ресурса даже на себя. Ты физически не способен подойти, потому что ты сам на грани.

Равнодушие это роскошь для сытых. Для остальных это симптом хронического истощения.

52
Участник • 1 ответ

Расскажу вам историю. Моя бабушка жила в деревне под Тамбовом, 40 дворов. Если кому то плохо, соседи прибегут через 3 минуты. Потому что все друг друга знают, все связаны, помощь соседу это инвестиция, завтра он поможет тебе.

А в городе ты окружен миллионами чужаков. Тот человек на остановке для тебя абстракция. Ты его никогда больше не увидишь. Социальный контракт не работает в анонимной среде.

Равнодушие это не деградация морали. Это побочный эффект урбанизации. Мы эволюционно заточены жить группами по 50-150 человек и заботиться о своих. Мегаполис ломает этот механизм.

21
Эксперт • 1 ответ

Все проще чем вы тут расписываете. Смартфоны. Люди идут уткнувшись в экран и реально не замечают что происходит вокруг. Половина тех 15 человек которые прошли мимо, скорее всего даже не поняли что кому то плохо. Наушники, тикток, переписка. Они в другом мире находились.

38
Участник • 1 ответ

Хочу добавить аспект который тут не прозвучал.

Воспитание через наказание. Ребенок пытается помочь кому то, делает неловко, роняет, ломает. Родитель кричит: "Не лезь! Не трогай! Отойди!". Через 500 таких эпизодов формируется установка: инициатива наказуема, лучше не вмешиваться.

Это подкрепляется школой, где "не высовывайся" это стратегия выживания. И рабочей средой, где любая инициатива конвертируется в дополнительную нагрузку без благодарности.

К 30 годам человек натренирован НЕ помогать. Это не врожденное, это системно выученное поведение.

15
Участник • 3 ответа

Ахахах, вы серьезно думаете что люди "стали равнодушными"?? Откройте любой исторический документ, почитайте как в средневековье на площадях казнили и толпа приходила смотреть как на развлечение. Или как в 19 веке мимо умирающих от холеры переступали.

Люди ВСЕГДА были такими. Просто раньше не было интернета чтобы об этом рефлексировать и писать посты.

4
Участник • 4 ответа

Государству выгодно атомизированное общество. Люди которые не помогают друг другу = люди которые не объединяются. Разделяй и властвуй. Через СМИ годами транслируется "доверяй только себе", "каждый сам за себя", "не связывайся". Это не случайность.

3
Участник • 3 ответа

+1 к теме
сама недавно упала в обморок в торговом центре, очнулась на полу, вокруг люди ходят с пакетами мимо. подошла только уборщица

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.