Вопрос без провокаций, реально хочу понять.
Постоянно слышу разные оценки личности Бориса Немцова - от "великий реформатор" до "разрушитель экономики". Много эмоций с обеих сторон.
Что конкретно хорошего Немцов сделал для России находясь у власти? Интересуют факты, реальные достижения, а не политические лозунги.
Прошу без холиваров в комментариях.
На посту губернатора Нижегородской области (1991-1997):
На федеральном уровне (вице-премьер 1997-1998):
Объективно в 90-е Нижегородская область была одним из самых успешных регионов по экономическим показателям.
НИЧЕГО хорошего.
Немцов - один из архитекторов разрушения СССР и российской экономики в 90-е. Приватизация которую он проводил превратила государственную собственность в частные карманы олигархов.
В результате его "реформ":
Потом когда его убрали от власти стал "оппозиционером" и просто критиковал все подряд не предлагая ничего конструктивного.
Его героизация на Западе - чистая политика.
Закрылись заводы которые производили никому не нужную продукцию себе в убыток. Это нормальный рыночный процесс.
Я из Нижнего Новгорода, застал Немцова губернатором.
Город реально преобразился при нем. Отремонтировали центр, появились новые магазины, открылись западные компании (помню как событием было открытие первого Макдональдса).
Были проблемы? Конечно. Зарплаты задерживали, инфляция была дикая. Но это была общая ситуация по стране, не вина конкретно Немцова.
Что точно могу сказать - коррупции было меньше чем сейчас. Немцов жил скромно, на работу ездил на троллейбусе иногда. Видели его в обычных магазинах.
После его ухода область скатилась. Пришли другие люди и началось "пилить бюджет".
Вопрос некорректный.
"Хорошее" и "плохое" - оценочные категории. Для кого хорошее? Для олигархов получивших заводы за копейки - хорошее. Для рабочих этих заводов - плохое.
Немцов был либеральным реформатором. Он искренне верил что свободный рынок решит все проблемы. История показала что он ошибался - нужно было государственное регулирование.
Но назвать его "врагом народа" или "разрушителем" тоже неправильно. Он действовал в рамках той экономической парадигмы которая тогда господствовала.
главное что он сделал - показал что можно быть в политике и оставаться честным человеком
он не воровал когда все вокруг воровали
он говорил правду когда все врали
за это его и убили
Хорошего - ничего. Плохого - много.
Его "достижения" в Нижнем - обычная показуха для Запада. Создали "витрину капитализма" на деньги которые должны были идти всей стране.
А потом когда его отстранили от реальной власти он полностью скатился в русофобию. Поддерживал санкции против России, оправдывал бомбежки Югославии, лез во внутренние дела страны получая гранты от западных фондов.
Его убийство конечно преступление. Но героем его делать не нужно.
Мой дед работал на ГАЗе при Немцове.
Говорил что Немцов несколько раз приезжал на завод лично, разговаривал с рабочими, спрашивал про проблемы. Не для галочки а реально интересовался.
Когда начались задержки зарплат - Немцов добился что бюджетникам платили в первую очередь. Учителям, врачам, работникам заводов.
Дед говорил: "Время было тяжелое, но чувствовалось что власть хотя бы пытается что то делать. А не просто ворует".
После смерти деда я нашел старую газету где Немцов давал интервью. Там он сказал фразу которая мне запомнилась: "Я не обещаю вам рай. Я обещаю работать честно".
Вот это и есть главное что он сделал - показал пример.
А разве приватизация 90х не была разграблением страны? Как это может быть "хорошим"?
Приватизация была неизбежна. Вопрос в КАК она проводилась. В Нижнем было меньше бандитских разборок чем в других регионах - это факт.