Сложный вопрос. С одной стороны династическая стабильность это всегда плюс. Не было бы Смутного времени, интервенции, разрухи.

Но с другой стороны - Романовы дали стране таких правителей как Петр I и Екатерина II. Рюриковичи к концу своего правления сильно деградировали генетически из за близкородственных браков. Вряд ли из их рядов вышел бы реформатор масштаба Петра.

Скорее всего Россия осталась бы более традиционной, патриархальной страной. Меньше европеизации, больше влияния церкви. Возможно не было бы выхода к Балтийскому морю.

думаю что без смуты вообще все по другому было бы
может польша с литвой не ослабли бы и речь посполитая осталась сильной державой
тогда раздела польши не было бы и вся геополитика европы другая

Альтернативная история - это интересная игра ума, но малопродуктивная с научной точки зрения.

Исторические процессы определяются не столько личностями правителей, сколько глубинными социально-экономическими факторами. Россия XVII века объективно нуждалась в модернизации и европеизации чтобы выжить в конкуренции с западными державами.

Эти реформы произошли бы так или иначе, независимо от династии. Возможно в другой форме, в другие сроки, но направление развития было предопределено.

Что касается революции 1917 - ее причины лежали в противоречиях капиталистической модернизации при сохранении феодальных пережитков. Династия тут вторична.

А я думаю что наоборот - все могло быть гораздо хуже.

Представьте что Россия осталась раздробленной боярской республикой под управлением слабых царей. Тогда нас бы просто поделили соседи - Швеция, Польша, Турция, Крымское ханство.

Романовы при всех своих недостатках создали сильное централизованное государство. Рюриковичи к концу правления показали свою неспособность к этому.

Мой дед был историком, он всегда говорил что история не имеет сослагательного наклонения.

Но если предположить... Я думаю главное отличие было бы в легитимности власти. Романовы были выборной династией, их легитимность всегда была под вопросом. Отсюда и постоянные бунты, и самозванцы, и в итоге революция.

Рюриковичи правили 700 лет, их власть воспринималась как богоданная. Возможно это обеспечило бы большую стабильность. С другой стороны - застой и отсутствие развития тоже опасны.

Да без разницы какая династия. Простому народу от этого ни холодно ни жарко.

Крепостное право все равно было бы, войны были бы, налоги драли бы. Меняются только фамилии наверху.