Решён
Что было бы, если бы Гитлер захватил Москву?

Сергей Михайлов • Мировые войны •
19.4k
6

Изучаю историю Второй мировой и возник вопрос по альтернативной истории.

Осенью 1941 немцы были в 30 км от Москвы. Представим что операция Тайфун удалась, Москва пала. Как бы это изменило ход войны?

Понимаю что СССР это не только Москва и промышленность эвакуировали на Урал. Но все таки столица, узел коммуникаций, символ. Сдался бы Сталин? Продолжилась бы война?

Интересуют мнения историков и просто знающих людей.

1941Альтернативная историяВторая мировая войнаГитлерМоскваСССР

6 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
139
Эксперт • 1 ответ

Война бы продолжилась, но в значительно худших условиях для СССР.

Москва это крупнейший железнодорожный узел страны. Через нее проходили основные коммуникации между фронтами. Потеря Москвы означала бы разрыв связи между северной и южной группировками войск, огромные проблемы с логистикой.

Сталин бы не сдался, это точно. Правительство эвакуировалось бы в Куйбышев (там уже были подготовлены запасные органы управления). Но удар по моральному духу был бы катастрофическим.

Однако надо понимать что взять Москву и удержать Москву это разные вещи. К декабрю 1941 немецкие войска были измотаны, растянуты, без зимнего обмундирования. Даже если бы они вошли в город, удержать его при контратаке свежих сибирских дивизий было бы крайне сложно.

Наиболее вероятный сценарий: затяжные уличные бои, огромные потери с обеих сторон, возможно частичное разрушение города. Война затянулась бы еще на год-два.

Аватар Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Автор

Отличный анализ, спасибо. Про Куйбышев как запасную столицу не знал.

78
Участник • 2 ответа

Сталинград был бы еще важнее и раньше.

Потеря Москвы означала бы что единственный путь снабжения с юга, нефть Баку, зерно Кубани, все это шло бы через Волгу. Немцы бы бросили все силы на перерезание Волги, то есть на Сталинград.

И там все равно бы застряли как в реальной истории. Потому что проблема Германии была не в захвате территорий а в их удержании и снабжении.

56
Эксперт • 2 ответа

Немцы физически не могли захватить Москву осенью 41-го.

К моменту когда они подошли к столице группа армий "Центр" потеряла больше половины танков и автотранспорта. Люди шли пешком по грязи, лошади дохли тысячами. Снабжение было на нуле, бензин заканчивался.

Даже если бы они прорвались в город, их бы там перемололи. Уличные бои это не танковые клинья по степи. Посмотрите что было в Сталинграде через год.

Гитлер понимал что Москва недостижима и переключился на юг. Операция Тайфун провалилась не потому что не хватило чуть чуть, а потому что была изначально авантюрой.

22
Участник • 1 ответ

Почитайте Исаева или Гланца, там разбор всех этих альтернативок с цифрами и документами.

https://militera.lib.ru/research/isaev_av4/index.html

Коротко: шансов не было.

64
Участник • 2 ответа

А мне интересно другое. Если бы Москва пала, Япония бы напала на СССР с востока?

В реальной истории Зорге передал информацию что Япония готовится к войне с США, и Сталин перебросил сибирские дивизии на запад. Но если бы Москва уже была в руках немцев, может японцы бы пересмотрели планы?

Война на два фронта против Германии и Японии одновременно это совсем другая история.

0
Участник • 7 ответов

История не терпит сослагательного наклонения. Что было бы если бы бабушка была дедушкой.

Изучайте что реально произошло, а не фантазируйте.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.