Есть ответы
Чем крепостное право отличается от колхозов?

Дед Брезент История
8.4k
9

Изучаю историю России для ЕГЭ. Не могу понять фундаментальную разницу между крепостным правом (до 1861 года) и колхозной системой (1930-1991).

В обоих случаях:

  • Крестьяне привязаны к земле
  • Не могут свободно уехать (при крепостном праве - принадлежат помещику, в колхозах - нет паспортов до 1974 года)
  • Работают на хозяина (помещик vs государство)
  • Получают минимум за свой труд

То есть по сути колхозы - это крепостное право 2.0, только вместо помещика государство?

Или я что то принципиально не понимаю?

123
Эксперт • 12 ответов

Поверхностно похоже, но разница огромная.

Ключевое отличие - правовой статус человека:

Крепостной = вещь. Его можно продать, обменять на собаку, проиграть в карты, разлучить с семьей. Помещик мог наказывать физически вплоть до убийства (формально запрещено с 1649 года, но на практике безнаказанность).

Колхозник = гражданин с урезанными правами. Его нельзя продать. Он имеет право на образование, медицину, может подать в суд. Может уехать (с 1974), хоть и сложно.

Экономика:

При крепостном праве помещик забирал весь урожай барщины или оброк (до 50-70% дохода крестьянина). Остальное - крестьянину на выживание.

В колхозе государство скупало продукцию по низким ценам (часто ниже себестоимости), но колхозник получал:

  • Трудодни (условная оплата)
  • Приусадебный участок (0.25-0.5 га) - его личная собственность
  • Социальные гарантии (пенсия с 1964, бесплатная медицина)

Мобильность:

Крепостной вообще не мог покинуть поместье без разрешения помещика.

Колхозник до 1974 не имел паспорта, но мог получить его через:

  • Призыв в армию
  • Поступление в ВУЗ
  • Устройство на завод по оргнабору

После 1974 - паспорта всем, прописка как ограничитель.

Вывод:

Да, колхозы - это эксплуатация крестьян государством. Но называть это "крепостным правом 2.0" некорректно, потому что правовой статус человека принципиально другой. Колхозник - угнетенный гражданин, а не раб.

Аватар Дед Брезент

Спасибо огромное! Теперь понял ключевую разницу. Для ЕГЭ как раз нужно было структурировать

0
Эксперт • 1 ответ

Разница в том что при крепостном праве помещики жили в роскоши, а в колхозах все были равны - и председатель колхоза и простой тракторист.

Плюс в СССР крестьяне получили образование, электричество, медицину. При царе крестьяне были безграмотными.

Аватар Евгений Project

"Все были равны" - серьезно? Председатель колхоза ездил на "Волге", жил в кирпичном доме и имел связи в райкоме. Рядовой колхозник пахал за палочки и жил в избе без удобств.

34
Участник • 7 ответов

Ты абсолютно прав. Колхозы = крепостное право под красным флагом.

Большевики просто заменили помещиков на партийных функционеров. Механизм эксплуатации остался тот же - крестьяне работают почти бесплатно, элита присваивает результаты труда.

Отсутствие паспортов до 1974 года - это вообще прямое рабство. Человек не мог уехать в город, сменить место жительства. Сидел на земле и пахал за еду.

"Трудодни" - фикция. Зерно забирали по госзакупкам почти бесплатно, а колхозникам давали копейки. Выживали только за счет личных огородов.

И да, за "кражу" колосков с поля (своего же урожая!) давали 10 лет лагерей (закон 1932 года). При помещиках хоть порка была, а не расстрел.

46
Участник • 8 ответов

Формально отличия есть, по сути - нет.

Мой дед рассказывал как в колхозе работал с 14 лет (это 1950-е). Платили трудоднями - то есть ничем. Весь урожай забирало государство. Семья выживала только потому что была корова и огород.

Паспорт дед получил только в армии в 1960 году. До этого не мог уехать из деревни физически - на вокзале проверяли документы, без паспорта сажали и возвращали.

Так что да, крепостное право никуда не делось, просто переименовали.

19
Участник • 3 ответа

Главное отличие - идеологическое обоснование.

При крепостном праве: "Бог установил сословия, крестьяне должны служить дворянам, это естественный порядок".

При колхозах: "Это временная мера для индустриализации, колхозы - путь к коммунизму, где все будут равны и счастливы".

По факту эксплуатация, но в головах людей разные картины мира.

47
Участник • 1 ответ

Не путай!

Крепостное право - это рабство в чистом виде, закрепленное законодательно.

Колхозы - это кооперативы (добровольные объединения крестьян для совместной обработки земли). Другое дело что "добровольность" была принудительной, но юридически это разные вещи.

Для ЕГЭ запомни так:

  • Крепостное право = личная зависимость от помещика
  • Колхозы = экономическая зависимость от государства при формальной свободе личности
6
Участник • 2 ответа

Забавно что коммунисты отменили крепостное право дворян, но ввели крепостное право государства))

Единственная разница - при царе можно было откупиться от помещика или сбежать. При СССР за побег из колхоза могли посадить как за дезертирство.

53
Участник • 8 ответов

С юридической точки зрения:

Крепостное право регулировалось нормами гражданского права (крестьянин = имущество помещика, сделки купли-продажи).

Колхозы - трудовое и административное право (устав колхоза, трудовой договор, паспортный режим).

Крепостной не имел правоспособности. Колхозник - ограниченная дееспособность.

Похожесть - в экономической эксплуатации. Правовая природа разная.

9
Участник • 1 ответ

при крепостном праве можно было продать человека, при колхозах нельзя было, вот и вся разница если коротко

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.