Дело не в названии, а в политической оценке событий.

Революция - это когда массы народа активно участвуют в смене власти, есть глубокие социальные изменения, меняется весь общественный строй. Переворот - это когда небольшая группа заговорщиков насильственно захватывает власть, а народ остается в стороне.

По формальным критериям: в октябре 1917 участвовали тысячи рабочих, солдат и матросов. Были созданы новые органы власти (Советы). Полностью изменился социальный строй (национализация земли, заводов). Это признаки революции.

Но есть и аргументы за "переворот": Временное правительство свергли за одну ночь. Учредительное собрание разогнали силой. Большевики составляли меньшинство в стране, но захватили всю полноту власти.

В современной российской исторической науке часто используют компромиссный термин "Октябрьский переворот 1917 года" или нейтральное "события октября 1917".

Революция. Точка.

Переворотом это называют только те, кто хочет принизить роль народных масс и представить большевиков кучкой заговорщиков. Любой, кто читал документы той эпохи, знает, что за спиной партии стояли миллионы рабочих и крестьян, уставших от войны и нищеты.

Временное правительство само себя дискредитировало, продолжая бессмысленную войну. Народ сделал свой выбор на II Съезде Советов, где большевики получили большинство. Это и есть революция - когда власть переходит к новому классу.

Смотря для какого контекста тебе нужен ответ.

Если для экзамена - узнай позицию своего препода и пиши как он требует. Спорить на экзамене себе дороже.

Если для общего развития - изучи обе точки зрения. Советская историография называла это Великой Октябрьской социалистической революцией. Современные либеральные историки предпочитают термин "октябрьский переворот" или "большевистский переворот". Западные историки часто пишут "Bolshevik Revolution".

Объективной истины тут нет, это вопрос интерпретации. Факты одни, а оценки разные в зависимости от политических взглядов историка.

Классический военный переворот. Вооруженный захват ключевых объектов столицы малочисленной группой при попустительстве деморализованного гарнизона.

Если почитать мемуары участников, картина такая: отряд матросов и красногвардейцев (несколько тысяч человек максимум) ночью занимает мосты, вокзалы, телеграф. Министров арестовывают в Зимнем практически без сопротивления. Керенский сбегает.

Никаких массовых выступлений рабочих в Петрограде в ночь переворота не было. Утром люди проснулись - а власть уже другая. Это не революция, это путч.

Другое дело, что потом большевики удержали власть в Гражданской войне. Но сам захват власти в октябре - технически переворот.

Формально переворот, фактически революция.

Сам захват власти 25-26 октября (7-8 ноября по новому стилю) был именно переворотом. Небольшие вооруженные отряды, планирование Военно-революционным комитетом, захват стратегических объектов. Классическая схема путча.

Но дальше началась настоящая революция: Декрет о земле, национализация промышленности, выход из войны, создание нового государственного аппарата, Гражданская война. Вот это уже революционные изменения всего общества.

Так что ответ зависит от того, что именно ты называешь "Октябрем" - события одной ночи или весь процесс 1917-1922 годов.

Мой дед воевал в Гражданской на стороне красных. Всю жизнь называл это Великой Октябрьской. Для него и миллионов таких же это была именно революция - они верили, что строят новый мир, справедливое общество.

Другой мой прадед был офицером царской армии, эмигрировал. В его дневниках это "большевистский мятеж" и "захват власти бандитами".

Оба были участниками событий, оба умные образованные люди. И у каждого своя правда. История - это не математика, там нет однозначных ответов на такие вопросы.

Революция - это когда народ свергает власть. Переворот - когда одна элитная группа свергает другую.

Большевики в октябре были маргинальной партией с поддержкой ~25% населения (по результатам выборов в Учредительное собрание). Они захватили власть силой, а потом удерживали ее террором ЧК.

Если бы это была настоящая революция, зачем понадобился красный террор? Зачем расстреливать рабочих на заводах, крестьян в деревнях? Революция опирается на поддержку масс, а не на штыки и расстрелы.

Так что называйте вещи своими именами - октябрьский переворот.

читала где то что по международным критериям это переворот, потому что временное правительство было законным после февраля, а большевики его свергли незаконно

но мне кажется это все условности, главное что в итоге построили ссср и победили фашизм

Революция. И даже не обсуждается.

Весь мир признал, что это был переломный момент истории. Первое в мире социалистическое государство. Влияние на все освободительные движения 20 века. Доказательство, что рабочий класс может взять власть.

Те, кто называет это переворотом - либо невежды, либо сознательно искажают историю по политическим мотивам.

У меня такой же вопрос был на вступительных в университет три года назад)) Написала "революция" - приняли без проблем. Зависит от вуза наверное.